Atbildība par dezinformāciju Covid-19 reālijās

Abstract

Nelabvēlīgās informācijas plašais tvērums liek vairumam sabiedrībā ar vien uzmanīgāk vērtēt informāciju sociālajos tīklos un masu mēdijos, bet arī nekritiski domājošā sabiedrības daļa ir jāpasargā no šādas bīstamas informācijas it īpaši globālās pandēmijas laikā, kad plašie pamattiesību ierobežojumi un ikdienas saasinājumi vājina uzticību valdībai. It īpaši nelabvēlīgas informācijas izplatīšanas ierobežojumi ir nepieciešama virtuālajā vidē, jo 21. gs. ir pavēris jaunas iespējas daļēji vai pilnīgi nepatiesas informācijas ātrai izplatīšanai. Pašlaik Latvijā nav skaidri izveidota doktrīna, kā efektīvi aizsargāt nelabvēlīgās informācijas aizskartās cilvēktiesības, jo to traucē plašais aizsardzības klāsts, kādu bauda tiesības uz vārda brīvību. Šī bakalaura darba mērķis ir apskatīt nelabvēlīgu informāciju ar Covid-19 saistītajos praktiskajos gadījumos, kas sniegs ieskatu šādas informācijas ierobežošanas iespējām un iespējamos sistēmas pilnveidojumus.

The widespread coverage of negative information is forcing the general public to pay more attention to information on social networks and the media, but the non-critical public must also be protected from such dangerous information, especially during a global pandemic, when widespread restrictions and daily aggravation undermine government. Restrictions on the dissemination of particularly unfavorable information are needed in the virtual environment since the 21st century. has opened up new possibilities for the rapid dissemination of partially or completely false information. At present, Latvia does not have a clear doctrine on how to effectively protect human rights violated by adverse information, as it is hampered by the wide range of protections enjoyed by the right to freedom of expression. The aim of this bachelor's thesis is to look at adverse information in practical cases related to Covid-19, which will provide insight into the possibilities of limiting such information and possible improvements to the system. Keywords: freedom of expression, unfavorable information, national law, international practice, virtual space.