Kopība kā noziedzīgu nodarījumu daudzējādības veids

Abstract

Latvijas krimināltiesību teorijā ir izveidots un Krimināllikumā nostiprināts noziedzīgu nodarījumu kopības institūts, kas ir viens no noziedzīgu nodarījumu daudzējādības veidiem. Kopība saistīta ar kvalifikācijas jautājumiem gadījumos, kad persona izdarījusi vairākus noziedzīgus nodarījumus, par kuriem vēl nav tikusi notiesāta. Lai gan noziedzīgu nodarījumu kopības institūts pazīstams jau sen, arvien gan tiesībzinātnieku diskusijās, gan tiesu praksē konstatējama nevienprātība nodarījumu kvalifikācijā un noziedzīgu nodarījumu kopības nošķiršanā no citiem tiesību institūtiem. Ņemot vērā pastāvošās viedokļu kolīzijas un nekonsekvento noziedzīgo nodarījumu juridisko novērtējumu, darbs vērsts uz noziedzīgu nodarījumu kopības izpratnes izziņu, tās kvalifikācijas problēmjautājumu atklāšanu un to risinājumiem, kā arī kritēriju identificēšanu, kas to nošķir no citiem tiesību institūtiem.

In the theory of Latvian criminal law has been established and strengthened in the Criminal Law the institute of aggregation of criminal offenses, which is one of the types of multiplicity of criminal offenses. The aggregation of criminal offence deals with qualification issues in cases where a person has committed a number of criminal offenses for which he or she has not yet been convicted. Although the institute of aggregation of criminal offenses has been known for a long time, there is still a disagreement in the discussions of legal scholars and court practice regarding the classification of criminal offenses and the separation of aggregation of criminal offenses from other legal institutions. Given the existing conflicts of opinion and the legal assessment of inconsistent criminal offenses, the work focuses on understanding the aggregation of criminal offenses, revealing its qualification problems and their solutions, as well as identifying the criteria that distinguish it from other law institutes.