Prokuroru īstenotā uzraudzība un kontrole

Abstract

Katru gadu prokuroru uzraudzībā tiek pieņemts noteikts kriminālprocesu skaits. Ņemot vērā ka noziedzīgo nodarījumu skaits samazinās, samazinās arī prokuroru uzraudzībā esošās lietas. Taču prokuroru īstenotā uzraudzība un kontrole paliek un paliks diezgan aktuāla tēma, jo bez efektīvas uzraudzības izmeklēšanā bieži vien parādās nepilnības un kļūdas. Bakalaura darba mērķis ir izpētīt prokurora darbības uzraudzību un kontroli, rezultātā izanalizējot vai kriminālprocesa likumā iekļautais regulējums ir pietiekami efektīvs un vai to nevajadzētu pilnveidot. Lai sasniegtu mērķi tiek apskatīta uzraudzības un kontroles definīcija, analizēti uzraugošā prokurora, amatā augstākā prokurora, virsprokurora pienākumi, kas noteikti Kriminālprocesā, analizēta Latvijas prakse, salīdzināts ārvalstu regulējums ar Latvijas regulējumu, aptaujāti Latvijas prokurori. Veicot pētījumu darba autore izvirza secinājumus un priekšlikumus, kas varētu palīdzēt uzlabot prokuroru īstenoto uzraudzības efektivitāti Latvijā.

Each year, a certain number of criminal proceedings are accepted under the supervision of prosecutors. Taking into account that the number of criminal offenses is decreasing, the number of cases under the supervision of prosecutors is also decreasing. However, the supervision and control implemented by prosecutors remains and remains a rather topical topic, because without effective supervision, gaps and errors often appear in the investigation. The aim of the bachelor's work is to study the supervision and control of the prosecutor's activities, as a result, analyzing whether the regulation included in the criminal procedure law is effective enough and whether it could be improved. In order to achieve the goal, the definition of supervision and control is examined, the duties of a supervising prosecutor, the highest in office, the chief prosecutor, which are determined in the Criminal Procedure, are analyzed, Latvian practice is analyzed, foreign regulations are compared with Latvian ones, and Latvian prosecutors are interviewed. During the research, the author puts forward conclusions and proposals that could help to improve the effectiveness of supervision implemented by prosecutors in Latvia.