Advokāta kriminālprocesuāli aizsargāta profesionālā noslēpuma raksturojums Latvijā

Abstract

Bakalaura darbā pētīts advokāta profesionālā noslēpuma institūts kriminālprocesā un tā aizsardzība Latvijā. Ar pēdējiem grozījumiem Kriminālprocesa likumā tika būtiski paplašināts advokāta profesionālā noslēpuma aizsardzības regulējums. Taču praksē joprojām pastāv vairāki jautājumi, kas līdz galam nav regulēti likumā, kā arī advokātiem un tiesībaizsardzības institūciju pārstāvjiem mēdz nebūt vienotas izpratnes par advokāta imunitātes saistībā ar profesionālo noslēpumu tvērumu, līdz ar ko rodas problēmas ar tiesību normu piemērošanu. Pētot advokāta profesionālā noslēpuma institūtu, tika analizētas Latvijas un ārvalstu tiesību normas, vērtēti tiesību zinātnieku viedokļi un tiesu prakse, kā arī tika veikta Latvijā praktizējošo advokātu aptauja. Apzinot pastāvošās problēmas, tika konstatēts, ka Kriminālprocesa likumā ir nepieciešami grozījumi. Bakalaura darba mērķis ir konstatēt esošās problēmas un nepilnības advokāta profesionālā noslēpuma regulējumā un piedāvāt to risinājumu.

The bachelor thesis examines the institution of advocate’s professional secrecy in criminal proceedings and its protection in Latvia. The recent amendments to the Criminal Procedure Law significantly expanded the regulation on the protection of lawyer’s professional secrecy. However, in practice, there are still several issues that are not fully regulated by the law, and lawyers and representatives of law enforcement authorities tend to lack a common understanding of the immunity of lawyers in relation to professional secrecy and its scope, which leads to problems with the application of legal provisions. To study the institute of professional secrecy of an advocate, Latvian and foreign legal norms were analysed, opinions of legal scholars and case law were assessed, and a survey of practicing advocates in Latvia was conducted. The analysis of the issues identified the need for amendments to the Criminal Procedure Law. The aim of the bachelor thesis is to identify existing problems and gaps in the regulation of professional secrecy of lawyers and to propose their solution.