Uzrādīšana atpazīšanai kā izmeklēšanas darbības raksturojums kriminālprocesā

Abstract

Veicot izmeklēšanu, procesa virzītājam ir iespēja izmantot Kriminālprocesa likumā reglamentētās izmeklēšanas darbības, lai nonāktu pie efektīvākā rezultāta. Kā vienu no izmeklēšanas darbībām Kriminālprocesa likums reglamentē uzrādīšanu atpazīšanai. Darbā ir aplūkotas šādi aspekti: vēsturiskais aspekts, nošķiršana no citām izmeklēšanas darbībām, vispārīgie noteikumi, nopratināšana pirms izmeklēšanas darbības veikšanas, laika, vietas, apstākļu izvēle, izmeklēšanas darbībā iesaistīto personu loks, uzrādīšanas atpazīšanai rezultātu nostiprināšana, uzrādīšanas atpazīšanai veidi, kā arī procesuālās kārtības neievērošanas sekas. Veicot pētījumu darba autore secināja, ka uzrādīšana atpazīšanai ir izmeklēšanas darbība par kuru ir maz rakstīts Latvijas juridiskajā literatūra, tiesu praksē ir atrodami piemēri, kuros parādās gadījumi, kad uzrādīšana atpazīšanai netiek veikta atbilstoši Kriminālprocesa likumā reglamentētajai kārtībai. Procesa virzītājus ir jāapmāca pēc iespējas vairāk par uzrādīšanu atpazīšanai, jaunākajām metodēm un tehnoloģijām. Izpētot, Kriminālprocesa likumu, darba autore secina, ka ir normas, kurām ir nepieciešami grozījumi.

Conducting an investigation person directing the proceedings have a opportunity to use Criminal Procedure Law regulated investigative actions to get at the most effective result. As one of the investigative actions Criminal Procedure Law regulate identity parade. In this thesis are considered the following aspects: historical aspect, separation from another investigative actions, general terms, interrogation before investigative action, time, place, choice of circumstances, persons involved in the investigative action, consolidation of results of the identity parade, identity parade types, as well as the consequences of non-compliance with the procedural order. While conducting the research, the author of the work concluded that identity parade is investigative action about which little has been written in Latvian legal literature, examples can be found in judicial practice where the presentation for identification is not carried out in accordance with the procedure regulated by the Criminal Procedure Law. Person directing the proceeding should be trained as much as possible on identity parade, the latest methods and technologies. Studying the Law on Criminal Procedure, the author concludes that there are sections that need to be amended.