Nosacītas notiesāšanas piemērošanas aktualitāte un nepieciešamība krimināltiesībās
Author
Vēvere, Megija
Co-author
Latvijas Universitāte. Juridiskā fakultāte
Advisor
Vīnkalna, Evija
Date
2023Metadata
Show full item recordAbstract
Kopš 2022. gada 1. janvāra, kad ar grozījumiem Latvijas Republikas Krimināllikumā ieviests jauns pamatsoda veids – probācijas uzraudzība, publiskajā telpā vairākkārt ir izskanējuši tiesību zinātnieku viedokļi par nosacītas notiesāšanas aktualitāti un nepieciešamību aktuālajā likuma redakcijā. Savos viedokļu paudumos tiesību zinātnieki norāda uz abu krimināltiesību institūtu – nosacītas notiesāšanas un probācijas uzraudzības – kraso vienveidību gan to piemērošanā, gan soda izciešanā. Nākotnes vīzija krimināltiesībās ir atteikšanās no nosacītas notiesāšanas kā reāla brīvības atņemšanas soda alternatīvas, tā vietā piemērojot probācijas uzraudzību kā pamatsodu. Tādā veidā tiks efektivizēta soda noteikšana un sasniegts Krimināllikuma 35. panta otrajā daļā definētais soda mērķis. Autores ieskatā, Krimināllikuma 55. pantā noteiktais institūts – nosacīta notiesāšana – ir neefektīvs un tā piemērošana vairumā gadījumu nesasniedz Krimināllikuma 35. pantā noteikto soda mērķi. Bakalaura darba mērķis ir analizēt nosacītas notiesāšanas piemērošanas aktualitāti un nepieciešamību krimināltiesībās, proti, vai ir pamats nosacītas notiesāšanas iespējamai izslēgšanai no Krimināllikuma, papildus analizējot, vai jaunieviestais pamatsoda veids – probācijas uzraudzība – var kalpot par analogu nosacītas notiesāšanas institūtam tiesību piemērotāju vidū. Lai sasniegtu bakalaura darba izvirzīto mērķi, noteikti šādi darba uzdevumi: 1)apzināt nosacītas notiesāšanas institūta tiesiskā regulējuma attīstību Latvijas Republikā; 2)izvērtēt nosacītas notiesāšanas problēmjautājumus tā piemērošanas praksē; 3)salīdzināt krimināltiesību institūtu – nosacīta notiesāšana un probācijas uzraudzība kā pamatsods – savstarpējās atšķirības. Izstrādājot bakalaura darbu, tā autore, balstoties uz tiesu praksē un tiesību zinātņu literatūrā paustajām atziņām, ir nonākusi pie secinājuma, ka ir pamats nosacītas notiesāšanas izslēgšanai no Krimināllikuma. Tāpat autore secinājusi, ka pamatsods – probācijas uzraudzība – ir pamatots likumā noteikts un analoģisks soda veids nosacītai notiesāšanai, kas turpmāk, pie nosacījuma, ka likumdevējs paplašinās pamatsoda – probācijas uzraudzība – piemērošanu, gan pilngadīgām, gan nepilngadīgām personām, kuri izdarījuši jebkuru Krimināllikuma sevišķajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu pēc 2021. gada 31. decembra, jo, atšķirībā no nosacītas notiesāšanas, probācijas uzraudzība ir patstāvīgs soda veids. Since January 1st, 2022, when with amendments to the Criminal Law of the Republic of Latvia probation supervision, in place of the additional punishment established in criminal law, is also established as a basic punishment, opinions of legal scientists on the topicality of a conditional conviction and the necessity of the current version of the law have been expressed in the public space on several occasions. In their statements, legal scientists point to the sharp uniformity of the two institutes of criminal law – conditional sentence and probation supervision – both in their application and in their execution. The vision of the future in criminal law is the renunciation of conditional sentencing as an alternative to a custodial sentence, instead applying probation supervision as a basic sentence. In this way, the imposition of a penalty will be effective and the objective of the penalty as defined in Section 35, Paragraph two of the Criminal Law will be achieved. The aim of the Bachelor's thesis is to analyze the relevance and necessity of the application of conditional sentence in criminal law, i.e., whether there are grounds for the possible exclusion of conditional sentence from the Criminal Law, in addition to analyzing whether the newly introduced type of basic sentence – probation supervision – can serve as an analogue to the institute of the conditional sentence among lawyers. In order to achieve the goal of the bachelor's thesis, the following tasks of the thesis are defined: 1)to identify the development of the legal regulation of the conditional sentence in the Republic of Latvia; 2)to evaluate the issues of a conditional conviction in the practice of its application; 3)to compare differences between criminal law institutes – conditional sentence and probation supervision as a basic punishment. When developing a bachelor's thesis, its author, based on the findings expressed in the case-law and legal literature, has concluded that there are grounds for the exclusion of a conditional conviction from the Criminal Law. The author has also concluded that the basic punishment – probation supervision – is a justified statutory and analogous type of punishment for conditional sentence, which, provided that the legislator extends the application of the basic punishment – probation supervision – to both adult and minor persons who have committed any of the criminal offences provided for in the Criminal Law after 31 December 2021, because, probation supervision is an independent type of punishment.