Kustības "Identitare Bewegung Osterreich" (Identitāriešu Kustība Austrija) un Nacionālsociālistiskās vācu strādnieku partijas ideoloģiju salīdzinājums

Abstract

Darbā tiek salīdzināta Austrijas identitāriešu kustības (“Identitäre Bewegung Österreich" jeb IBO) un Vācu nacionālsociālistiskās strādnieku partijas (NSDAP) ideoloģijas un to demonstrējošās vēstures. Darba primārais fokuss ir IBO un mērķis ir izvērtēt, vai kustība pēc rakstura un bīstamības ir līdzvērtīga NSDAP. Darba galvenā teorētiskā pieeja ir līdzšinējā fašisma pētniecība, primāri balstoties uz Umberto Eko izvirzītajiem “ur-fašisma” (mūžīgā fašisma) izvirzītajiem kritērijiem. Darbā tiek izmantota kontentanalīzes un diskursa analīzes metodoloģija. Pētījuma rezultātā noskaidrojās ka, lai gan IBO atbilst desmit no četrpadsmit Eko kritērijiem un viennozīmīgi ir daļa no galēji labējo kustību flanga, tā būtiskos veidos atšķiras no NSDAP un nav tai tuvu radniecīga ne ideoloģiski, ne pēc bīstamības, taču tas nenozīmē, ka valdošajām iestādēm to un analogas kustības nevajadzētu cieši uzmanīt.

This thesis compares the ideologies and historical examples of it between the Identitarian movement of Austria (“Identitäre Bewegung Österreich" or IBO) and the National socialist German workers party (NSDAP). The primary focus of the work is IBO, and the research goal is to evaluate whether the movement is ideologically and danger-wise akin to the NSDAP. The main theoretical approach is previous research into fascism, primarily Umberto Eco’s criteria of “ur-fascism” (eternal fascism). The methodologies of content analysis and discourse analysis are used within the work. Throughout the research it was discovered, that although IBO meets ten out of fourteen of Eco’s criteria, and is undoubtedly a far-right movement, it differs significantly from the NSDAP in terms of both ideology and danger. This, however, does not mean the authorities should not watch it and analogous movements closely.