Elektroniskie pierādījumi civilprocesā.

Abstract

Maģistra darbs veltīts elektroniskajiem pierādījumiem civilprocesā. Darba mērķis ir izpētīt elektroniskā pierādījuma lomu, regulējumu un nozīmi civilprocesā, elektroniskā pierādījuma jēdzienu un tā izpratni, elektroniskā pierādījuma statusa piešķiršanai nepieciešamos un būtiskos aspektus, apzināt ar elektroniskajiem pierādījumiem saistīto problemātiku, aktualitāti un rast risinājumus normatīvā regulējuma pilnveidošanai. Lai sasniegtu maģistra darba mērķi, autore ir aplūkojusi latviešu, angļu, krievu un vācu valodā dažādas grāmatas, publikācijas, interneta resursus, kā arī normatīvos aktus un tiesu praksi. Maģistra darba pētījuma rezultātā izstrādāti secinājumi par elektroniskā pierādījuma nozīmi, statusu un datu nesēja lomas mazināšanos, elektronisko pierādījumu saistību ar E-lietām, elektronisko pierādījumu pieņemamības un ticamības noteikšanai nepieciešamiem aspektiem, un attiecīga elektroniskā pierādījuma regulējuma trūkumu, izstrādāts priekšlikums Civilprocesa likuma 110. pantu otrās daļas papildināšanai ar elektroniskā pierādījuma jēdzienu un izstrādāts priekšlikums Civilprocesa likuma 95. panta pirmās daļas grozīšanai attiecībā uz pierādījumu pieļaujamību.

The Master's thesis is devoted to electronic evidence in civil process. The aim of the thesis is to explore the role, regulation and meaning of electronic evidence in civil process, the concept of electronic evidence and its understanding, the necessary and essential aspects for the granting of electronic evidence status, to identify issues related to electronic evidence, the topicality and find solutions to improve regulatory frameworks. In order to achieve the aim of a Master's thesis, the author has examined various books, publications, internet resources in Latvian, English, Russian and German, as well as laws, regulations and judicial practices. As a result of this Master's thesis, the author draw conclusions on the importance of electronic evidence, the status and reduction of the role of data equipment, the liability of electronic evidence with E-cases, the necessary aspects for determining the admissibility and reliability of electronic evidence, and the lack of a relevant framework for electronic evidence, a proposal for supplementing Article 110 of the Civil Procedure Law with the concept of electronic evidence and suggests the amendments Article 95 (1) of the Civil Procedure Law as regards the admissibility of evidence.