Show simple item record

dc.contributor.advisorMizniks, Ilvars
dc.contributor.authorPastors, Edgars
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Datorikas fakultāte
dc.date.accessioned2024-06-20T01:04:23Z
dc.date.available2024-06-20T01:04:23Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.other102637
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/66096
dc.description.abstractBakalaura darbā "Cypress un Selenium automatizēto rīku tehniskais salīdzinājums – ātrums un efektivitāte" tiek veikta testēšanas rīku salīdzināšana. Darba gaitā tiek izpētītas dažādas testēšanas metodoloģijas, automatizētā testēšana un tās nozīme. Tiek detalizēti analizēti Cypress un Selenium testēšanas rīki. Darbs sastāv no četrām galvenajām nodaļām. Pirmajā nodaļā tiek apskatīta pieejamā literatūra par testēšanu, metodoloģijām un automatizēto testēšanu. Otrajā nodaļā tiek salīdzināti Cypress un Selenium rīki, balstoties uz tīmeklī pieejamajiem datiem. Trešajā nodaļā tiek praktiski pielietoti abi rīki, un iegūtie dati no testa koda tiek salīdzināti pēc izpildes ātruma un efektivitātes. Darba noslēgumā tiek veikti secinājumi, pamatojoties uz iegūtajiem datiem gan no literatūras apskata, gan praktiskās testēšanas ar Cypress un Selenium rīkiem. Bakalaura darbs ir uzrakstīts latviešu valodā, satur 8 tabulas, 10 attēlus, 9 grafikus. Darba apjoms kopā ar pielikumiem 52 lappuses un tika izmantoti 8 literatūras avoti tā izstrādei.
dc.description.abstractThe bachelor's thesis "Technical comparison of Cypress and Selenium automated testing tools – speed and efficiency" compares testing tools. In the course of the work, various testing methodologies, automated testing and its importance are explored. Cypress and Selenium testing tools are analyzed in detail. The work consists of four main chapters. The first chapter reviews the available literature on testing, methodologies and automated testing. The second chapter compares Cypress and Selenium tools based on data available on the web. In the third chapter, both tools are put into practice, and the data obtained from the test code is compared in terms of execution speed and efficiency. At the end of the paper, conclusions are made based on the data obtained both from the literature review and practical testing with Cypress and Selenium tools. The bachelor thesis is written in Latvian, contains 8 tables, 10 pictures, 9 graphs. The volume of the work together with the appendices is 52 pages and 8 literature sources were used for its development.
dc.language.isolav
dc.publisherLatvijas Universitāte
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectDatorzinātne
dc.subjectCypress
dc.subjectSelenium
dc.subjectTestēšana
dc.subjectAutomatizācija
dc.titleCypress un Selenium automatizēto testēšanas rīku tehniskais salīdzinājums - ātrums un efektivitāte
dc.title.alternativeTechnical comparison of Cypress and Selenium automated testing tools – speed and efficiency
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record