Personu tiesības ar tiesas atļauju ierakstīt tiesas sēdes gaitu administratīvajā procesā tiesā

Abstract

Tiesas sēdes gaitas ierakstīšana ir procesuāla tiesība, kas, pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 108.panta septīto daļu, tiek nodrošināta ikvienai personai, kura vēlas veikt tehnisku ierakstu tiesas sēdes laikā, taču atsevišķos gadījumos ir nepieciešams izvērtēt šīs tiesības izmantošanas mērķi un pamatotību, ņemot vērā procesa dalībnieku tiesiskās intereses. Darba mērķis ir izpētīt tiesības ierakstīt tiesas sēdes gaitu nozīmi administratīvajā procesā, tās vēsturisko attīstību, salīdzināt Latvijas un ārvalstu regulējumu par tiesību ierakstīt tiesas sēdes gaitu, izpētīt mērķi un jēgu attiecībā uz tiesas praktisko lūguma izvērtējumu, kā arī analizēt vienotas prakses esību vai neesību šī lūguma apmierināšanai un noraidīšanai. Darba autores uzdevumi ir salīdzināt tiesības ierakstīt tiesas sēdes gaitu ar vispārējiem tiesību principiem un cilvēku pamattiesībām, izpētīt šīs tiesības kā lūguma izteikšanu Administratīvā procesa likuma ietvaros un citos normatīvajos aktos, kā arī veikt izpēti par vienotas prakses esību Administratīvajā rajona tiesā tiesības uz tiesas sēdes gaitas ierakstīšanu ietvaros.

Recording the course of a court hearing is a procedural right, which is ensured, on the basis of Section 108, Paragraph seven of the Administrative Procedure Law, to any person who wishes to make a technical entry during a court hearing, but in certain cases it is necessary to assess the purpose and validity of exercising such right, taking into account the legal interests of the participants in the proceedings. The purpose of the work is to examine the right to record the significance of the proceedings of the court during the administrative procedure, its historical development, compare the Latvian and foreign regulations regarding the right to record the course of the court hearing, to examine the purpose and meaning of the assessment of the court's practical request, as well as to analyse the existence or absence of a common practice to grant and reject of such request. The tasks of a work author are to compare the right to record the course of a court hearing with general principles of law and human rights, to examine such rights as making a request within the scope of the Administrative Procedure Law and other regulatory enactments, as well as to perform research regarding the existence of a common practice in the Administrative District Court within the scope of the right to record the course of a court hearing.