Briseles Ibis regulas un Roma I regulas savstarpējās atšķirības

Abstract

Darba mērķis ir noteikt Roma I regulas un Briseles I bis regulas ietvaros iekļauto terminu tvērumus, atvieglojot to piemērošanu un interpretāciju, kā arī ieteikt veidus kā attīstīt terminu pārskatāmību un tiesu prakses pieejamību. Uzlabojumi ir nepieciešami, lai, turpinātu terminu izpratnes harmonizāciju un uzlabotu ar šīm lietām saistīto tiesvedību procesus. Šis darbs ir noderīgs tiesību zinātnes studentiem, kas apgūst starptautiskās privāttiesības, lai iegūtu priekšstatu par terminu tvērumiem. Šī darba rezultātā autore secina, ka labākais veids kā uzlabot termina izpratni ir izveidot vispārīgas vadlīnijas vai mājaslapu ar galvenajām judikatūras un EST atziņām attiecībā uz noteiktajiem terminiem un to atšķirībām.

The aim of the thesis is defining the scope of the terms covered by the Rome I Regulation and the Brussels I bis regulation, facilitating their application and interpretation, while suggesting ways to develop the transparency of terms and the accessibility of case law. Improvements are needed to harmonise the understanding of terminology and improve the litigation processes related to this. This work is also useful for law students studying private international law to get an idea of the scope of the terms. The author concludes that the main way to improve the understanding of terms is the creation of guidelines or a website with the main case law and CJEU findings on the terms and their differences.