Soda noteikšana, ja nav ievērotas tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā

Abstract

Soda noteikšana, ja nav ievērotas tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā, ir aktuāla tieši ar to, ka ir nepieciešams to analizēt un iestrādāt Latvijas Republikas tiesību sistēmā, ar mērķi ir mazināt krimināllietu skaitu, kurās tiek pārkāptas personas tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā. Šī darba mērķi, ir izpētīt soda noteikšanu, ja nav ievērotas tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā vēsturisko attīstību, jēdzienu, salīdzinājumu ar ārvalstu regulējumu un izstrādāt, kā arī analizēt kritērijus nosakot sodu, ja nav ievērotas personas tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā. Lai sasniegtu mērķus tika izvirzīti uzdevumi, piemēram, izpētīt 1933.gada Sodu likumu, Latvijas PSR Kriminālkodeksu un Latvijas PSR Kriminālprocesa kodeksu, kā arī sadalīt soda noteikšanas, ja nav ievērotas tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā, jēdzienu daļās tā izpratnei, treškārt, analizēt tiesu praksi, kā arī izpētīt Bulgārijas, Ungārijas, Maltas, Čehijas un Polijas regulējumu nosakot sodu, ja nav ievērotas tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā. Soda noteikšana ja nav ievērotas tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā bakalaura darba ietvaros tiek skaidrots jēdziens, nodrošinot samērīgu un mērķtiecīgu sodu noteikšanu, kuru piemērojot, ir jāņem vērā noziedzīga nodarījuma raksturs, kā arī jāizvēlas soda veids, kas atbilst Krimināllikuma Sevišķās daļas attiecīgajam pantam, lai noteiktu precīzu apmēru sodam un obligāti jāņem vērā, nosakot sodu, Krimināllikuma Vispārīgās daļas noteikumus, kurā noteikts izvērtēt, piemēram, vainas formu, dalību vai līdzdalību un citus apstākļus, kas noteikti Krimināllikuma Vispārīgajā daļā. Tiek arī intervēta Rīgas rajona tiesas tiesnese, lai analizēt kā tiesa var noteikt brīvības atņemšanu uz divdesmit gadiem, ja personai krimināllikuma Sevišķās daļas panta sankcijā paredzēts mūža ieslodzījums. Nobeidzot ar secinājumiem, viens no tiem ir, ka saprātīgā termiņa ievērošana kriminālprocesos nenozīmē tikai to, ka kriminālprocess beidzas ātri, bet gan tas, kas beidzas ar kriminālprocesa gala sprieduma pilnīgu atbilstību objektīvajai patiesībai un likumam.

Imposition of penalties for violation of the right to completion of criminal proceedings within a reasonable time is topical precisely because of the need to analyse it into the legal system of the Republic of Latvia, with the aim of reducing the number of criminal cases in which a person's right to completion of criminal proceedings within a reasonable time is violated. The objectives of this work are to study the historical development, the concept, the comparison with foreign legislation and to elaborate and analyse the criteria for determining the penalty in case of violation of the right of a person to the completion of criminal proceedings within a reasonable time. In order to achieve the objectives, the following tasks were set: to study the Penal Law of 1933, the Penal Code of the Latvian SSR and the Code of Criminal Procedure of the Latvian SSR, to divide the concept of imposing a penalty if the right to completion of criminal proceedings within a reasonable time is not respected into its parts, to understand it, thirdly, to analyse the case law, and to study the Bulgarian, Hungarian, Maltese, Czech and Polish legislation on imposing a penalty if the right to completion of criminal proceedings within a reasonable time is not respected. Sentencing where the right to a reasonable time for the completion of criminal proceedings is not respected The bachelor thesis explains the concept of ensuring proportionate and targeted sentencing, which takes into account the nature of the offence and the type of sentence to be imposed, which corresponds to the relevant article of the Special Part of the Criminal Law, in order to determine the exact amount of the punishment, and must necessarily take into account, when determining the punishment, the provisions of the General Part of the Criminal Law, which requires the assessment of, for example, the form of guilt, participation or complicity and other circumstances set out in the General Part of the Criminal Law. A judge of the Riga District Court is also interviewed to analyse how a court can impose a 20-year prison sentence if a person is sentenced to life imprisonment under a specific article of the Criminal Code. To conclude, one of the points is that the observance of a reasonable time limit in criminal proceedings is not something that leads to a speedy conclusion, but something that leads to a final judgment of the criminal proceedings that is in full conformity with the objective truth and the law.