Subrogācija, likumiskā cesija un regress - jēdzienu saturs un atšķirības

Abstract

Maģistra darba “Subrogācija, likumiskā cesija un regress – jēdzienu saturs un atšķirības” pamatmērķis ir izzināt subrogācijas, likumiskās cesijas un regresa institūtus, lai izprastu to nozīmi un vietu civiltiesībās un spētu tos nošķirt vienam no otra. Pamatmērķa īstenošanai, šajā darbā autors plaši analizē Latvijas, starptautisko un Eiropas Savienības tiesisko regulējumu, kopsakarā ar Latvijas un Eiropas Savienības tiesu praksi un tiesību zinātnē izdarītām atziņām. Šo maģistra darbu veido subrogācijas, likumiskās cesijas un regresa institūtu izzināšana un ar tiem saistītā tiesiskā regulējuma izpēte, beigās dodot kritērijus šo jēdzienu nošķiršanai. Tā arī pētījumā autors salīdzinošā aspektā apskata 15 dažādu Eiropas valstu tiesiskos regulējumus. Pētījuma rezultātā tiek dotas subrogācijas, likumiskās cesijas un regresa definīcijas, kā arī kritēriji šo institūtu nošķiršanai.

The main aim of the master thesis “Subrogation, legal assignment and recourse – content and differences between the concepts” is to study the institutes of subrogation, legal assignment, and recourse in order to understand their meaning and place in civil law and to be able to distinguish them from each other. In pursuit of the main objective, the author analyses the Latvian, international and European Union legal framework, in conjunction with Latvian and European Union case law and legal scholarship. This master thesis consists of an exploration of the institutes of subrogation, legal assignment and recourse and an examination of the related legal framework, ultimately providing criteria for distinguishing between these concepts. In addition, the author examines the legal frameworks of 15 different European countries from a comparative perspective. The research provides definitions of subrogation, legal assignment, and recourse, as well as criteria for distinguishing between them.