• English
    • Latviešu
    • Deutsch
    • русский
  • Help
  • English 
    • English
    • Latviešu
    • Deutsch
    • русский
  • Login
View Item 
  •   DSpace Home
  • B4 – LU fakultātes / Faculties of the UL
  • A -- Izglītības zinātņu un psiholoģijas fakultāte / Faculty of Education Sciences and Psychology
  • Bakalaura un maģistra darbi (PPMF) / Bachelor's and Master's theses
  • View Item
  •   DSpace Home
  • B4 – LU fakultātes / Faculties of the UL
  • A -- Izglītības zinātņu un psiholoģijas fakultāte / Faculty of Education Sciences and Psychology
  • Bakalaura un maģistra darbi (PPMF) / Bachelor's and Master's theses
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Romantisku attiecību izbeigšanas iemesli: monogāmās un apzināti nemonogāmās attiecībās

Thumbnail
View/Open
299-106405-Gulbe_Eva_eg21105.pdf (404.1Kb)
Author
Gulbe, Eva
Co-author
Latvijas Universitāte. Izglītības zinātņu un psiholoģijas fakultāte
Advisor
Kelberga, Anna
Date
2025
Metadata
Show full item record
Abstract
Pētījuma mērķis ir izpētīt romantisku attiecību izbeigšanas iemeslus un to atšķirības monogāmās un apzināti nemonogāmās attiecībās. Pētījumā piedalījās 197 respondenti vecumā no 18-64 gadiem, 121 sieviete, 45 vīrieši, 31 nebināra persona. Dalībnieki N109 (55,3%) ir monogāmās attiecībās un N88 (44,7%) apzināti nemonogāmās attiecībās. Izlase veidota pēc pieejamības principa, ievācot datus internetā, grupas tiek sadalītas pēc atbildēm uz jautājumu par attiecību formātu. Respondenti aizpildīja anketu ar demogrāfiskajiem datiem, attiecību formātu un atzīmēja 20 attiecību izbeigšanas iemesliem. Piecpakāpju Likerta skalā, norādot cik minētais iemesls bija nozīmīgs. Pētījuma gaitā iegūtie dati liecina, ka visi minētie šķiršanās iemesli ir aktuāli. Izplatītākais attiecību izbeigšanas iemesls abām grupām ir vienāds, t.i. neefektīva komunikācija. Statistiski nozīmīgi atšķīrās tikai četri no divdesmit iemesliem, visi uzrāda nelielu efekta lielumu. Ārējie stresori un jūtu mazināšanās ir izteiktāki šķiršanās iemesli monogāmās attiecībās, bet nesaderīgas attiecību gaidas un laika plānošanas izaicinājumi nemonogāmās attiecībās. Gan monogāmās, gan nemonogāmās attiecībās šķiršanās iemesli ir līdzīgi, vērojamas tikai nelielas atšķirības.
 
The purpose of research was to acknowledge reasons for romantic relationship breakups and compare them in monogamous and consensually nonmonogamous partnerships. There were 197 participants ages 18-64, 121 females, 45 males, 31 non-binary participants. From those N109 (55,3%) were in monogamous relationships and N88 (44,7%) in consensual nonmonogamous relationships. Data was collected in an internet survey. Participants filled in demographic data, data about relationship format and on Likert scale assess each of twenty factors that impact on dissolution of their relationships. Obtained data that shows that all of the twenty offered reasons were impactful. Most common reason for relationship break up in both groups was the same - ineffective communication. Statistically meaningful difference was noted in only four reasons, they all showed small effect size. External stressors and diminishing of romantic feelings were more impactful for monogamous people. But differences in expectations and challenges with time management were more impactful for consensual nonmonogamy people. Reasons for relationship breakup in monogamous and consensually non monogamous people are very similar with only minor differences. Key words: relationship breakup, reasons for divorce, monogamy, consensual non-monogamy, romantic relationships
 
URI
https://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/67796
Collections
  • Bakalaura un maģistra darbi (PPMF) / Bachelor's and Master's theses [11309]

University of Latvia
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
@mire NV
 

 

Browse

All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

University of Latvia
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
@mire NV