Vārda brīvības samērīga ierobežošana bruņota konflikta un hibrīddraudu apstākļos Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas dalībvalstu vidū

Abstract

Bruņotu konfliktu un hibrīddraudu apstākļos vārda brīvībai ir būtiska nozīme, jo tā nodrošina personu piekļuvi informācijai un saglabā demokrātiskās vērtības. Taču šajos apstākļos vārda brīvība bieži tiek ierobežota no valstu puses, kā to demonstrē Eiropā un Latvijā pieņemtie ierobežojumi esošo ģeopolitisko notikumu kontekstā. Šī darba mērķis ir noskaidrot kā samērīgi un atbilstoši ECT judikatūrai ir pieļaujams ierobežot vārda brīvību bruņotu konfliktu un hibrīddraudu apstākļos. Darbā izklāstīti vārda brīvības ierobežošanas tiesiskie jautājumi, akcentējot problēmas un piedāvājot tām ECT praksē balstītus risinājumus. Rezultāti ir apkopoti tēžu veidā ar mērķi veicināt vienotas izpratnes veidošanos par vārda brīvības samērīgu ierobežošanu mūsdienu tiesiskajā telpā esošajos ģeopolitiskajos apstākļos.

In situations of armed conflict and hybrid threats, freedom of expression is essential to ensure individuals' access to information and preserve democratic values. However, in these circumstances, freedom of expression is often restricted by states, as demonstrated by the restrictions adopted in Europe and Latvia in the context of current geopolitical developments. The aim of this paper is to examine how it is proportionate and in line with ECtHR case law to restrict freedom of expression in the context of armed conflicts and hybrid threats. The work outlines the legal issues of restricting freedom of expression, highlighting the problems and proposing solutions based on ECtHR case law. The results are summarised in the form of theses with the aim of contributing to the development of a common understanding of proportionate restrictions on freedom of expression in the geopolitical circumstances of the contemporary legal space.