Nosacītas notiesāšanas aizstāšana ar probācijas uzraudzību grozījumi Latvijas Republikas Krimināllikumā

Abstract

Kopš 2025. gada 1. janvāra, spēkā stājoties grozījumiem Latvijas Republikas Krimināllikumā, nosacītas notiesāšanas institūts ir izslēgts no Latvijas krimināltiesībām, aizvietojot to ar pamatsodu – probācijas uzraudzība. Bakalaura darba mērķis ir analizēt, vai probācijas uzraudzība ir pilnvērtīga alternatīva nosacītas notiesāšanas institūtam. Bakalaura darba mērķa sasniegšanai ir izvirzīti šādi darba uzdevumi: - Izpētīt nosacītas notiesāšanas attīstību Latvijas krimināltiesībās, tās jēdzienu, saturu, piemērošanu un mērķi. - Veikt abu krimināltiesību institūtu salīdzinājumu – nosacītas notiesāšanas un probācijas uzraudzības. - Analizēt likumdevēja motīvus nosacītas notiesāšanas izslēgšanai, un izvērtēt, vai mērķis atbilst praksei. Darbā tiek analizēta nosacītas notiesāšanas institūta aizstāšanas nepieciešamība un efektivitāte, salīdzinot abus krimināltiesību institūtus, pētot ārvalstu pieredzi, kā arī analizējot tiesību zinātnes literatūrā izteikto kritiku. Tāpat darbā ir identificētas problēmas, kas ir radušās līdz ar minētajiem Krimināllikuma grozījumiem.

Since 1 January 2025, when the amendments to the Criminal Law of the Republic of Latvia came into force, the legal institute of suspended sentencing has been abolished in Latvian criminal law and replaced with the punishment – probation supervision. The aim of the bachelor's thesis is to analyse whether probation supervision serves as a full-fledged alternative to suspended sentencing. To achieve the aim, the following tasks have been set: - To study the development of suspended sentencing in Latvian criminal law, including its concept, content, application, and purpose. - To compare the two legal institutes of criminal law - suspended sentencing and probation supervision. - To analyse the legislator’s motives for abolishing suspended sentencing and assess whether the goals correspond to practice. The thesis analyses the necessity and effectiveness of replacing the legal institute of suspended sentencing by comparing both legal institutes of criminal law, studying foreign experience, and analysing the criticism expressed in the legal literature. Also, by identifying problems that have arisen with the mentioned amendments to the Criminal Law.