Tiesisks un pamatots tiesas nolēmums Kriminālprocesa likuma 511.panta otrās daļas un 512.panta pirmās daļas izpratnē

Abstract

Bakalaura darba tēma ir "Tiesisks un pamatots tiesas nolēmums Kriminālprocesa likuma 511. panta otrās daļas un 512.panta pirmās daļas izpratnē". Darba mērķis izpētīt taisnīgas tiesas jēdzienu, tiesību uz taisnīgas tiesas procesuālās garantijas un tajā ietilpstošos elementus, kopsakarā ar darba tēmu, kā arī tiesiska un pamatota nolēmuma nozīme taisnīgas tiesas nodrošināšanā. Darbā tiks analizēti Krimināllikuma un Kriminālprocesa likuma pārkāpumi, kas, autoresprāt, ir būtiski tiesību uz taisnīgu tiesu pārkāpumi un tieši ietekmē nolēmuma tiesiskumu un pamatotību. Darbā izmantotā metodoloģija- interpretācijas metode, lai saprastu tiesiska un pamatota jēdziena nozīmi; deduktīvā metode - analizējot Latvijas Republikas Augstākās Senāt tiesas nolēmumus, kurus Senāts izvērtējis, vai nolēmums bijis tiesisks un pamatots, kā arī analizējot Senāta konstatētos būtiskus tiesību uz taisnīgu tiesu pārkāpumus, lai izdarītu secinājumus par šo pārkāpumu ietekmi uz tiesisku un pamatotu tiesas nolēmumu. Bakalaura darba izstrādē izmantota analītiskā, loģiskā un sistēmiskā metode.

The subject of the Bachelor's work shall be “a lawful and justified court adjudication within the meaning of Section 511, Paragraph two and Section 512, Paragraph one of the Criminal Procedure Law”. The purpose of the work is to examine the concept of a fair trial, the right to the procedural guarantees of a fair trial and the constituent elements thereof, in conjunction with the subject-matter of the work, and the importance of a legal and reasoned ruling in ensuring a fair trial. The work will analyze violations of the Criminal Law and the Criminal Procedure Law, which are, in my opinion, significant violations of the right to a fair trial and have a direct impact on the legality and validity of the ruling. The methodology used in the work - a method of interpretation to understand the meaning of a legal and reasonable concept; deductive method - analyzing the rulings of the Supreme Court of the Republic of Latvia, which the Senate has assessed whether the ruling was lawful and justified, as well as analyzing the significant violations of the right to a fair trial found by the Senate in order to draw conclusions regarding the impact of these violations on a lawful and justified court adjudication. The Bachelor's work has been developed using analytical, logical and systemic methods.