Apžēlošanas kā jurisdiktīvās funkcijas izvērtējums

Abstract

Bakalaura darbā tiek apskatīta apžēlošanas institūta attīstība konstitūcijās, izpratne tiesību vēsturē un tiesību filozofijā. Darbā arī tiek salīdzināts un analizēts apžēlošanas institūta regulējums Latvijas un Vācijas tiesībās un tiek sniegti priekšlikumu apžēlošanas prakses uzlabošanai Apžēlošanas likumā. Darba mērķis ir izpētīt un analizēt apžēlošanas institūta vēsturisko attīstību un šobrīd pastāvošo praksi. Lai sasniegtu darba mērķi, autors pēta dažādu valstu normatīvos aktus, tiesību literatūru un vēsturisko apžēlošanas praksi pasaulē. Darba rezultātā tiek secināts, ka šobrīd pastāvošā apžēlošanas prakse formāli neatbilst Satversmei un ir nepieciešams grozīt Apžēlošanas likumu, lai padarītu šo praksi par Satversmei atbilstošu.

This bachelor’s thesis examines the development of the pardon institution in constitutions and its interpretation in legal and philosophical history. It also compares and analyses the regulation of the pardon institution in Latvian and German law, making proposals to improve the pardon process under the Clemency Law. The work aims to study and analyse the historical development of the pardon institution and its current practice. To achieve this, the author examines the laws and regulations of various countries, legal literature, and historical clemency practices around the world. The thesis concludes that the current practice of clemency is formally unconstitutional, and that amending the Clemency Law is necessary to make the practice constitutional.