Nepieciešamā aizstāvēšanās

Abstract

Šī pētījuma mērķis ir analizēt un skaidrot sarežģīto tiesisko regulējumu, kas attiecas uz vienu no apstākļiem, kas izslēdz kriminālatbildību – nepieciešamo aizstāvēšanos. Pētījumā analizēta problēma, kas saistīta ar nepieciešamās aizstāvēšanās institūta piemērošanas robežām un nosacījumiem, īpaši situācijās, kad jāizvērtē aizstāvēšanās likumība un samērīgums. Darba uzdevumi ietver nepieciešamās aizstāvēšanās institūta vēsturiskās attīstības izpēti, tiesīguma nosacījumu analīzi, ārvalstu regulējuma salīdzinājumu ar Latvijas tiesību normām, kā arī praksē sastopamo problemātisko gadījumu analīzi. Pētījumā tiek skaidrots nepieciešamās aizstāvēšanās jēdziens un būtība, definēti tādi pamatprincipi kā apdraudējuma kaitīgums un īstenums, samērīguma princips un nosacījumi, kad aizstāvēšanās tiek atzīta par likumīgu. Darba struktūra ietver ievadu, trīs nodaļas un kopsavilkumu. Pirmajā nodaļā aplūkota nepieciešamās aizstāvēšanās institūta vēsturiskā attīstība; otrā nodaļa veltīta nepieciešamās aizstāvēšanās jēdzienam, būtībai un tiesīguma nosacījumiem, kā arī analizētās nepieciešamās aizstāvēšanās piemērošanas problēmas; un trešajā ir pētīts ārvalstu regulējums par nepieciešamo aizstāvēšanos un tā salīdzinājums ar Latvijas regulējumu. Analīzes rezultātā tiek formulēti galvenie kritēriji, kas ļauj juridiski pamatot nepieciešamās aizstāvēšanās stāvokli, kā arī identificēti gadījumi, kad persona to pārsniedz vai atrodas šķietamas aizstāvēšanās situācijā. Darbā tiek salīdzināta Latvijas un ārvalstu pieeja šim institūtam, un tiek atklātas būtiskākās piemērošanas problēmas. Pētījums sniedz niansētu izpratni par līdzsvaru starp indivīda tiesībām uz savu likumīgu interešu aizsardzību un pienākumu ievērot krimināltiesību normu robežas.

The aim of this thesis is to analyze and explain the complex legal framework relating to one of the circumstances precluding criminal liability - the necessity defense. The study addresses the problem of the limits and criteria for the application of the institute of necessary defense, especially in situations where the legality and proportionality of the defense must be assessed. The tasks of the thesis include a study of the historical development of the institute of necessary defense, an analysis of the conditions of eligibility, a comparison of foreign legislation with Latvian law, as well as a review of problematic cases encountered in practice. The study explains the concept and nature of the defense, defines the basic principles such as the harmfulness and reality of the threat, the principle of proportionality and the conditions under which the defense is recognized as lawful. The thesis is structured as an introduction, three chapters and a summary. The first chapter deals with the historical development of the institution of the necessary self-defense; the second chapter is devoted to the concept, nature and eligibility conditions of the necessary self-defense and analyses the problems of the application of the necessary self-defense; and the third chapter examines foreign legislation on the necessary self-defense and compares it with the Latvian legislation. The analysis leads to the formulation of the main criteria for the legal justification of the state of defense required, as well as to the identification of cases where a person exceeds it or is in a situation of apparent defense. The work compares the Latvian and foreign approaches to this institute and reveals the most significant problems of application. The study provides a nuanced understanding of the balance between the individual's right to defense and the obligation to respect the limits of criminal law.