Demokrātija Krievijā 2000. – 2009., vai hibrīda režīms?
Author
Krivmane, Solvita
Co-author
Latvijas Universitāte. Sociālo zinātņu fakultāte
Advisor
Auers, Daunis
Date
2010Metadata
Show full item recordAbstract
Sākoties liberalizācijai pasaulē daudzas valstis sāka pāreju uz demokrātiju, tādā veidā mainot iepriekš pastāvējušo politisko iekārtu. Pēc Padomju Savienības sabrukuma izveidojās jaunas valstis, kā, piemēram, Krievijas Federācija, kas arī sāka pāreju uz demokrātiju. Tomēr arvien biežāk rodas situācijas, kad nevar viennozīmīgi pateikt pie kura politiskā režīma pieder valsts, vai tā ir demokrātija vai autoritārs režīms.
Bakalaura darbā ir aplūkota Krievijas Federācija, kurai konstitūcijā ir noteikts, ka tā ir demokrātija, tomēr pēc daudzām pazīmēm tā neatbilst liberālajai demokrātijai, un tai pat laikā nav autoritāra valsts. Darba mērķis ir izanalizēt mūsdienu Krievijas politisko iekārtu un noskaidrot vai šajā valstī pastāv hibrīda režīms. Darba problēmjautājums – vai Krievijas Federācija var tikt pieskaitīta pie kāda no hibrīda režīmiem? Izvirzītā hipotēze skan: Krievijas Federācijas politiskais režīms ir hibrīda režīms, kam piemīt liberālās demokrātijas pazīmes.
Darbs sastāv no sešām nodaļām. Pirmajā nodaļā ir sniegts R. Dāla demokrātijas iezīmes, ir aplūkots arī autoritārais režīms un to raksturojošas pazīmes. Īpaša uzmanība pirmajā nodaļā tiek pievērsta tieši hibrīda režīmiem, to raksturojumam, īpašībām un to klasifikācijai. Otrā nodaļa veltīta vēlēšanām Krievijā, tam kādas izmaiņas vēlēšanu norisē ir notikušas pēdējos gados. Trešajā nodaļā ir apskatīts korupcijas pieaugums, kas ietekmē demokrātijas attīstību Krievijā. Ceturtā nodaļa veltīta valdībai un partijām, jo tas ir būtisks aspekts apskatot Krievijas politisko situāciju. Piektajā nodaļā ir runāts par masu mediju neatkarību un organizāciju darbošanos Krievijā, un visbeidzot, pēdējā, sestā nodaļā tiek aplūkota tiesu varas neatkarība no izpildvaras Krievijas Federācijā.
Darba izstrādes laikā tika pierādīta izvirzītā hipotēze, jo Krievijā nevar uzskatīt, ka pastāv demokrātisks režīms, bet šajā valstī ir hibrīda režīms, kam piemīt liberālās demokrātijas pazīmes. Kaut arī vēlēšanas Krievijas Federācijā notiek regulāri un tajās piedalās vairākas partijas, tās nevar uzskatīt par brīvām un godīgām, jo notiek manipulēšana ar vēlēšanu rezultātiem. Krievijā kopš 2001. gada ir ievērojami pieaudzis korupcijas apjoms, un pastāv liela korupcija ne tikai privātajā sektorā, bet arī politisko partiju un valsts ierēdņu starpā. Krievijā pēdējo gadu laikā ir veikti daudzi likumu grozījumi, lai apgrūtinātu labējo partiju nonākšanu Valsts domē, tādā veidā notiek opozīcijas ierobežošana. Valstī notiek daudzi ar vārda brīvību un pulcēšanos saistīti pārkāpumi, kas traucē attīstīties demokrātijai valstī. Tiesu vara Krievijā tiek pakļauta izpildvarai un to nevar uzskatīt par neatkarīgu. After liberalization movements in the world a lot of countries started transition to democracy, and that’s mean that all around the world countries changed their political regimes. When collapsed Soviet Union in the world established a lot of new countries, for example Russia, which starts democratization movement too. There are enough situations, when it is difficult to identify political regime of country, if it is democracy or authoritarian.
Bachelor paper is about Russia and in this country constitution is defined as democracy, but by feature this country do not looks like liberal democracy and not an authoritarian. Bachelor’s goal is to talk through present Russia’s political regime and make out or this state’s political regime is hybrid. This paper issue is to find out, or Russian Federation could be put in the hybrid regimes list. Pointed hypothesis: Russia’s Federation political regime is hybrid regime with liberal democracy feature.
This work consists of six chapters. In the first chapter is given R. Dahl democracies features, and examined authoritarian regime and this regime characteristic. Particular attention is taken to the hybrid regimes characteristic and classification. Second chapter are examined elections in Russia. In the third chapter is examined corruption in Russia, which affects democracies development in this country. Fourth chapter examines government and political parties of Russia and this is very important aspect when is examined Russia. In the fifth chapter are examined freedom of speech and non – governmental organizations. The last, sixth chapter inspects judiciary’s independence of government influence.
The hypothesis was proven, because Russia is not democracy, this country is hybrid regime with liberal democracy features. Although in Russia elections are regular and there competes few parties but elections are not free and fair, because there is manipulation with results of elections. Since 2001 corruption in Russia was increased. Corruption is not just in the private sector, but also in the political parties and officials sector. In previous years in Russia were changed few legislation, what inconvenienced right wing parties to get in the State Council and opposition parties are crowded out of politics. There are a lot of freedom speech and non – governmental organizations violation and judiciary is not independent from government.