Kriminālprocesa likuma problēmu risinājums atsevišķu drošības līdzekļu piemērošanā pirmstiesas izmeklēšanā

Abstract

Maģistra darba tēma ir ‘’Kriminālprocesa likuma problēmu risinājums atsevišķu drošības līdzekļu piemērošanā pirmstiesas izmeklēšanā’’. Pētījuma mērķis ir bijis parādīt neskaidrības, sarežģījumus, pretrunīgas situācijas un problēmas tiesību normu piemērošanā, kas rodas no nepietiekama normu regulējuma un kļūdainas normu interpretācijas no piemērotāju puses, kas attiecas uz drošības līdzekļiem- apcietinājums, mājas arests un drošības nauda. Izvēlēto darba temata aktualitāti noteica tas, ka šo piespiedu līdzekļu piemērošana skar tik fundamentālas aizdomās turētās un apsūdzētās personas tiesības, kā tiesības uz brīvību, mantiskās tiesības, kā arī tiek ierobežotas šo personu cilvēktiesības. Autors darbā ir izanalizējis tiesu prakses materiālus- procesa virzītāja lēmumus, ierosinājumus par apcietinājuma piemērošanu, tiesas lēmumus, atzinumus, Tieslietu ministrijas sagatavotos KPL grozījumus un izvērtējis to atbilstību LR Satversmei, Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijai, un Eiropas cilvēktiesību tiesas spriedumiem. Īpaša uzmanība darbā ir pievērsta cilvēktiesību ievērošanai un tās kontrolei piemērojot darbā apskatāmos piespiedu drošības līdzekļus, kurus veic izmeklēšanas tiesnesis. Autors ir apskatījis un izteicis viedokli par aktuāliem jautājumiem: kā tiek ievērotas aizdomās turētās un apsūdzētās personas tiesības uz aizstāvību, vai patreizējā KPL ir nodrošināts sacīkstes un pušu līdztiesības princips, kad tiek lemts ierosinājums par apcietinājuma piemērošanu. Izmantojot salīdzinošo metodes palīdzību, autors ir noskaidrojis kā citos ārvalstu kodeksos tiek reglamentētas līdzīgas tiesību normas, nolūkā konstatēt veiksmīgāko un piemērotāko situācijas risinājumu, lai izlemtu vai ir nepieciešams kaut ko aizgūt no ārvalstu: Lietuvas, Igaunijas, Krievijas Federācijas un Vācijas kodeksiem.

Pirmajā nodaļā ir apskatīta drošības līdzekļu –apcietinājums, mājas arests un drošības nauda- vieta kriminālprocesuālo piespiedu līdzekļu sistēmā. Otrajā nodaļā ir atspoguļots drošības līdzekļu piemērošanas vispārējais pamats un ir vērtēts kā tiesu praksē tiek ievēroti drošības līdzekļu piemērošanas nosacījumi. Nodaļā ir pievērsta uzmanība cilvēktiesību ievērošanai un tās kontrolei piemērojot drošības līdzekļus. Trešajā nodaļā ir apskatīta drošības līdzekļu -apcietinājums, mājas arests un drošības naudas piemērošanas kārtība un analīze. Nodaļā ir arī atspoguļota drošības līdzekļu ierobežojumu piemērošanas un pārsūdzības kārtība, turpmākas izvērtēšanas nepieciešamība, pagarināšana, grozīšana un atcelšana. Analizējot konkrētās kriminālprocesuālās attiecības un norādot tiesiskos argumentus, autors secinājumu un ierosinājumu daļā ir piedāvājis problēmu risinājumu.

Subject matter of the Master`s Paper is: “Settlement of Issues of Criminal Procedure Law in Application of Particular Security Measures in Pre-Trial Investigation”. The purpose of the study was to demonstrate ambiguity, complications, contradictory situations and difficulties in application of legal regulations arising from insufficient adjustment of regulations and incorrect interpretation on the part of those, who apply the regulations referring to security measures – detention, house arrest and security deposit. Topicality of the chosen subject matter of the Paper was based on the fact that application of these compulsory measures affects such fundamental rights of a suspected or accused person, as the right to freedom, property rights, as well as limitation of human rights of such persons. The author has analyzed materials of court praxis – decisions of persons directing proceedings, proposals for application of detention, court decisions, opinions, amendments to Criminal Procedure Law (CPL) prepared by Ministry of Justice and has evaluated their compliance to the Constitution of LR, Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, and judgments of the European Court of Human Rights. Special attention is paid to observation of human rights and its monitoring applying security measures that are taken by investigating judge. The author has considered and expressed his opinion about topical issues, like: observance of the right of a suspected or accused person to defense; provision of the principle of competition and principle of equal rights under the current CPL, when a decision regarding application of detention is made. Using the comparative method the author has established, how similar legal provisions are regulated in foreign codes with the purpose to ascertain the best and most appropriate solution in order to decide whether borrowings from foreign codes: Lithuania, Estonia, Russian Federation and Germany- are necessary. The first part considers place of security measures – detention, house arrest, security deposit – in the system of criminal procedural coercion measures. The second part deals with general basis for application of security measures and evaluates the provisions for applying security measures in practice. Attention is paid to observance of human rights and its monitoring when applying security measures. The third part discusses the procedure of application of security measures- detention, house arrest, security deposit, and gives analysis. This part also deals with the procedure of application of limits of security measures and the procedure of appeal, necessity for further evaluation, extension, amendment and cancellation. Analyzing the particular criminal procedural relations and pointing out legal arguments the author has offered solution of difficulties in the conclusion and suggestion part.