Izpirkuma tiesība

Abstract

Šī maģistra darba nosaukums ir „Izpirkuma tiesība”. Izpirkuma tiesība ir viduslaikos radies, bet mūsdienās novecojies vācu tiesību institūts .Izpirkuma tiesības institūts nav īpaši pētīts Latvijas valsts juridiskajā lieteratūra. Šajā maģistra darbā tiek konstatēts, ka vairumā gadījumos izpirkuma tiesības ir pārkāpto pirmpirkuma tiesību realizācijas instruments. Līdz ar to, lai konstatētu pirmpirkuma tiesības pārkāpumu vai arī, lai noteiktu vai personai attiecīgājā gadījumā vispār ir bijušas pirmpirkuma tiesības, šī maģistra darba ietvaros tiek pētīta arī pirmpirkuma tiesības būtība un tās tiesikās problēmas. Tāpat tiks apskatīti gadījumi, kad izpirkuma tiesība var pastāvēt atsevišķi no pirmpirkuma tiesības, bet pirmpirkuma tiesība - atsevišķi no izpirkuma tiesības. Maģistra darba ietvaros tiks pētīti izpirkuma tiesības problēmjautājumi. Šajā nolūkā tiks izmantota ne tikai mūsdienu tiesībzinātnieku izdotie Civillikuma komentāri, bet arī līdz 1941.gadam izdota juridiskā literatūra, kā arī Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta, Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātu un apgabaltiesu Civillietu tiesas kolēģiju spriedumu aprakstošās, motīvu un rezolutīvas daļas. Kā galvenie problemātiskie jautājumi tiek apskatīti izpirkuma tiesības realizācijas civilprocesualais raksturs (nekustamā īpašuma izpirkšana Civilprocesa likuma sevišķajā tiesāšanas kārtībā un prasības kārtībā), tai skaitā tiks nošķirti gadījumi, kad izpirkuma tiesības pieteikšana var notikt sevišķajā vai prasības kārtībā), piekritības noteikšanas nianses, izpirkuma tiesības noilguma izpratne un neprecīza interpretācija tiesu praksē, izpirkuma prasības nošķiršana no īpasuma prasības, kā arī izpirkuma tiesības izlietošanas nianses un izpircēja rīcības modelis nekustamā īpašuma pēc izpirkuma tiesības pieteikšanas atsavināšanas gadījumā.

The title of this master’s thesis is the “Redemption rights”. The redemption rights is the German legal institution which was established during the middle ages though has become obsolete nowadays. The institution of the redemption rights has not earned any profound examination in the legal literature of the Latvian state. In this master’s thesis the author has established that in most cases the redemption rights are the tool to implement the pre – emptive rights violated. Therefore, in order to establish the violation of the pre – emptive rights or to determine whether a person in a certain case had any pre – emptive rights at all, the author within the framework of this thesis has also explored the essence of the pre – emptive rights and the related legal issues. The author has also looked into the cases when the redemption rights may exist separately from the pre – emptive rights, and the pre – emptive rights apart from the redemption rights. Within the framework of the master’s thesis the author has also examined the problematic issues with the redemption rights. For this reason the author has used not only the commentaries to the Civil Law published by the modern legal scientists, but also the legal literature published prior to the year 1941 as well as the descriptive, motivational and resolution parts of the verdicts by the Senate of the Supreme Court of the Republic of Latvia, the Boards of the courts of the civil cases of the court chambers of the civil cases and the regional courts of the Supreme Court of the Republic of Latvia. As the main problematic issues the author has explored the civil and procedural character of the implementation of the redemption rights (the redemption of the real estate under the special litigation procedure and the claim procedure of the Law on the Civil Procedure); the author has also set aside the cases when the announcement of the redemption rights may occur under the special procedure or the claim procedure); the author has also explored the nuances for the determination of the competency, the understanding of the limitation for the redemption rights and inaccurate interpretation of the redemption rights in the jurisprudence, the separation of the redemption claim from the property claim as well as the nuances of the use of the redemption rights and the model for the actions by the redeemer in a case of the alienation of the real estate after the announcement of the redemption rights.