Tiesību normu interpretācija un tiesību tālākveidošana

Abstract

Tiesību normu piemērošana nav iespējama bez tiesību normas satura noskaidrošanas jeb tiesību normu iztulkošanas. Lai saprastu tiesību normas saturu, tā vispirms ir jāiztulko. Ja iztulkošanas rezultātā nav iespējams nonākt pie rezultāta, jo konkrētais gadījums nav likumā noregulēts, kā nākamais solis lietas atrisināšanā ir tiesību tālākveidošana. Šī darba novitāte - tiesību tālākveidošana ir izpētīta kā tiesību normu iztulkošanas būtiska sastāvdaļa, nosakot tās vietu tiesību normu iztulkošanas sistēmā. Ir izpētīta robeža, kur beidzas tiesību normu iztulkošana, un sākas tiesību talākveidošana. Šī darba mērķis ir izpētīt tiesību normu iztulkošanas un tiesību tālākveidošanas jēdzienu un šo procesu mērķi. Saskaņā ar darba uzdevumiem: 1)ir noskaidrota tiesību normu iztulkošanas un tālākveidošanas jēdziena nozīme, veicot salīdzināšanu ar citiem iztulkošanas veidiem un noskaidrota tiesību tālākveidošanas vieta tiesību iztulkošanas sistēmā; 2)ir aprakstīta un izvērtēta tiesību normu iztulkošanas un tiesību tālākveidošanas jēdziena apzīmēšanai lietoto terminoloģiju; 3)ir izpētīta tiesību normu iztulkošanas un tālākveidošanas rašanās vēsture. 4)ir noskaidrota tiesību normu iztulkošanas un tālākveidošanas nepieciešamība un izpētīts iztulkošanas tiesiskais pamats šādās tiesību nozarēs: •konstitucionālajās tiesībās, •administratīvajās tiesībās, •civiltiesībās, •starptautiskajās tiesībās. 5)Ir izpētīts tiesību normu iztulkošanas un tālākveidošanas mērķis un nozīme. Lai varētu atklāt tiesību normu iztulkošanas un tiesību tālākveidošanas mērķi un nozīmi, ir analizēti atsevišķi tiesas spriedumi: •Satversmes tiesas spriedumi (šiem spriedumiem ir būtiska loma tiesību iztulkošanas un tiesību tālākveidošanas procesā), •Augstākās tiesas Senāta Civillietu un Administratīvo lietu departamenta tiesas spriedumi, •Rīgas apgabaltiesas, •Rīgas Centra rajona tiesas spriedums. Galvenokārt ir apskatīti tiesas spriedumi saistībā ar personas tiesisko statusu valstī - kā pareiza vai nepareiza tiesību normu iztulkošana ietekmē personas tiesisko statusu. Īpaša uzmanība ir veltīta nepilsoņa statusam, kas Latvijā joprojām ir aktuāls.

Clarification of contents of a legal norm or, in other words, interpretation of law is a necessary prerequisite for application of legal norms. Legal norm has to be interpreted first, in order to appreciate its contents. However, occasionally the interpretation alone does not render any results if the specific case has not been regulated legally. It is when further development of the law serves as the next step towards resolution of the case. The novelty of the current research consists of investigation of further development of the law as an essential component of interpretation of the law and of defining its place within the system of interpretation of the law. This paper examines the borderline between interpretation and further development of the law. The aim of this research is to explore the concepts of interpretation and further development of the law as well as the overall purpose of these processes. In accordance with our goals: 7)the conceptual meaning of interpretation and further development of the law has been established by means of comparison with other types of interpretation, and the role of further development of the law within the system of the interpretation of the law has been defined; 8)the terminology used in the fields of interpretation and further development of the law has been described and assessed; 9)the history of interpretation and further development of the law has been examined; 10)the need for interpretation and further development of the law has been established, and the legal basis for interpretation has been explored in the following legal disciplines of constitutional, administrative, civil and international law, 11)The goal and overall meaning of interpretation and further development of the law has been prospected. In order to define the goal and overall meaning of the interpretation and further development of the law, several court judgments have been analyzed: •Constitutional Court judgments, as they tend to play a substantial role in the process of interpretation and further development of the law, •the judgments of Civil and Administrative Department of the Supreme Court Senate, •Riga Regional Court judgments, •Riga Central District Court judgments. For the purposes of this paper, mainly those court judgments dealing with the legal status of person have been examined, studying the impact of adequate or inadequate interpretation of the law upon this legal status. Special attention has been paid towards the status of non-citizen since this issue is still pending in Latvia.