Administratīvā procesa tiesā efektivitāte pretstatā tiesībām uz taisnīgu tiesu

Abstract

As the Administrative Courts are overloaded with a high number of cases, where the claims are manifestly ill-grounded and extremely insignificant, the Author analyses the possible obstacles that could be created (in the Administrative Procedure Code) in order to reduce the number of ungrounded applications submitted to the Court. Thus the Courts would have been made more efficient and more accessible to those who have “real” claims. This kind of restrictions is contradicting with the right to fair trial. For that reason the case law of the Constitutional Court of Latvia and the European Court of Human Rights is being studied to detect in what situations and in what ways the right to fair trial could be restricted. A number of innovative proposals is suggested how the efficiency of the Administrative Courts.

Tā kā administratīvajās tiesās, kopš to izveidošanas, ir iesniegts liels skaits acīmredzami nepamatotu un nenozīmīgu sūdzību, kā rezultātā administratīvais process iestādē nav izrādījies efektīvs tiesību aizsardzības līdzeklis, autors diplomdarbā analizē iespējamos administratīvā procesa tiesā efektivizēšanas mehānismus. Par paraugu tam tiek izmantots gan administratīvā procesa regulējums Vācijā un Igaunijā, gan arī autora paša idejas. Tā rezultātā ir izstrādāta virkne novatorisku priekšlikumu, ko ieviest Administratīvā procesa likumā. Visi priekšlikumi tiek analizēti arī Satversmes tiesas un Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūras, kā arī tiesību doktrīnas gaismā, lai konstatētu, vai tie nav pretrunā ar tiesībām uz taisnīgu tiesu.