Būvatļaujas apstrīdēšanas un pārsūdzības tiesiskais pamats

Abstract

Pēdējos gados sabiedrībā plašu rezonansi ir izraisījusi straujie būvniecības tempi. Lai būvniecības process noritētu ātri un gan būvieceres realizētājs spētu realizēt projektu, gan sabiedrība būtu apmierināta, ir jāizvērtē un jāsabalansē sabiedrības intereses attiecībā pret sabiedrību un otrādi. Būvniecība bieži vien ir ar plašu ietekmi, tāpēc būvatļauja ir administratīvais akts ar dubultu ietekmi, kas var skart ne tikai būvatļaujas adresātu, bet arī citas personas. Autore savā darbā apkopo un analizē juridisko literatūru, tiesu praksi un normatīvos aktus, lai konkretizētu subjektu loku, kas var apstrīdēt vai pārsūdzēt būvatļauju, to subjektīvo tiesību aizskārumu robežas un tiesiskos pamatus būvatļaujas apstrīdēšanas un pārsūdzības realizēšanai. Subjektu loks, kas var apstrīdēt vai pārsūdzēt būvatļauju ir plašs. Tomēr, lai būvieceres realizētājam būvniecība nekļūtu neiespējama pret būvniecību esošo personu dēļ, ir jākonstatē konkrētās personas subjektīvo tiesību aizskārums. Ja tāds nav konstatējams, persona nevar apstrīdēt vai pārsūdzēt attiecīgo būvatļauju. Personas, kuras tiesiskās intereses ir aizskartas visdrīzāk ir „kaimiņi” vai attiecīgā teritorijā dzīvojošie. Tā kā būvatļauja un būvdarbi tiek apturēti ar apstrīdēšanas un pārsūdzības brīdi un ņemot vērā, ka ne vienmēr privātpersona ir atzīstama par subjektu, kura tiesiskās intereses ir aizskartas, autore darbā sniedz priekšlikumus un problēmjautājumu risinājumus.

In the latest years in community wide resonance has been caused by rapid speed of construction. For both fast construction process, finished project by constructor as well as, satisfied community, interests of community in community and in opposite must be evaluated and balanced. Construction is usually with wide affect, that’s why allowance of construction is an administrative act with double affect, which can affect not only the one receiving it, but also other persons. That’s why Author aggregates juridical literature, jurisprudence and normative acts to appoint subjects, who can challenge or appeal the construction allowance, their limits of rights and grounds of challenging or appealing construction allowances in the Bachelor work. Subjects, who can challenge or appeal the construction allowance, are very many. Still, to provide, that construction is not impossible, because of persons against it, breaches of personal rights of these persons must be considered. If there are none, person cannot challenge or appeal this construction allowance. Persons, juridical interests of whom are touched, probably are “neighbors” or those living in this territory. Other rights subjects can affect construction plans through public organization or public rights subject popular-complaint. Because construction allowance and construction works are stopped from the moment of challenge or appeal and because, not always private person can be recognized as a subject, whose juridical interests are being breached, in the Bachelor work Author gives conclusions and solutions to solve these problems.