Izmeklēšanas darbībā iegūtās ziņas, kā pierādījums kriminālprocesā

Abstract

Darba temats: Izmeklēšanas darbības rezultātā iegūtas ziņas, kā pierādījumi kriminālprocesā. Darbā tiek analizētas izmeklēšanas darbību veidi un to rezultātā iegūtie pieradījumi no attiecināmības, pieļaujamības un ticamības aspektiem. Modelējot un vērtējot pierādījumu iegūšanas un novērtēšanas procesus, tiek akcentēts uz kriminālprocesā esošām un iespējamām neskaidrībām un problēmām. Novērtējot citu autoru un zinātnieku viedokļus un atzinumus, pierādīšanas un izmeklēšanas darbību jomā, tiek secināts, ka izmeklēšanas darbības rezultāts ir galvenais un visefektīvākais pierādījumu iegūšanas avots kriminālprocesā. Izmeklēšanas darbības ir pierādījumu iegūšanas un pārbaudes līdzeklis kriminālprocesā. Lai izmeklēšanas gaitā iegūtās ziņas par faktiem iegūtu pierādījuma spēku, tām jābūt ietvertām attiecīgajā materiālajā formā un iegūtām saskaņā ar spēkā esošām procesuālajām normām. Daži jautājumi pierādījumu novērtēšanas un iegūšanas aspektā nav skaidri un viennozīmīgi noregulēti kriminālprocesa likumā, kas savukārt ietekmē personas likumisko tiesību un interešu aizsardzības līmeni. Spēkā esošo kriminālprocesa likumu ir jāpapildina ar konkrēti noteikto personu loku, kuram ir tiesības veikt attiecīgo izmeklēšanas darbību, lai novērstu neskaidrības. Jāpievērš uzmanību pierādījumu brīvības principam un jāiekļauj to Latvija kriminālprocesa likumā, lai nodrošinātu kriminālprocesa normu efektīvāku un savlaicīgu piemērošanu. Jānodrošina izmeklēšanas darbinieku augstu kvalifikācijas, izglītības un profesionalitātes līmeni, lai sekmētu izmeklēšanas darbības efektīvāku un likumīgu veikšanu.

Subject of the research: During investigation action collected information as evidences in criminal process. In this research are analysed types of the investigation actions and in their result collected evidence from reliability, admissibility and validity aspects. Modulating and analysing evidence collecting and weighting processes, was made accent on existing and possible problems in Latvian criminal process. Studying different authors opinions and reviews about investigation actions and evidence, were made a conclusion that investigation actions results are main and most important source and of collecting evidence in criminal process. Investigation actions are an instrument of collecting and weighting evidence. Therefore the information that was gathered in investigation actions result has got the evidence power is necessary that it would be concluded in material form according to procedural provisions. Some questions in evidence collecting and weighting aspects are not enough clearly and uniquely adjusted in criminal process, that in due course, influences on person’s legal rights and interests protection level. In a result of the research were concluded, that in working criminal procedural law should be exactly specified those persons who have rights to produce concrete investigation actions to avoid discrepancy in this question. It is necessary to call attention to a principle of evidence liberty and try to bring it in to our criminal procedural law in purpose to ensure criminal provisions effectiveness and timely use. To promote effective and legal investigation actions is necessary to provide high level of investigatory workers qualification, education and professionalism. All collected evidences always should be weighted from reliability, admissibility and validity aspects in every single criminal case.