Show simple item record

dc.contributor.advisorLazdiņš, Jānisen_US
dc.contributor.authorSpunde, Daceen_US
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Juridiskā fakultāteen_US
dc.date.accessioned2015-03-23T12:28:30Z
dc.date.available2015-03-23T12:28:30Z
dc.date.issued2010en_US
dc.identifier.other15646en_US
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/7919
dc.description.abstractBakalaura darbs „Nāvessods Latvijā XVIII-XX gs.” sniedz ieskatu šī laika perioda krimināltiesībās, kā arī sniedz priekšstatu par nāvessoda institūta vēsturisko attīstību līdz XVIII gs. Autores mērķis ir izpetīt nāvessoda regulējumu,vēsturisko attīstību un dinamiku dažādos laika periodos. Pēc autores domām nāvessoda institūts ir interesants jautājums ko pētīt tā nežēlīgā un neviennozīmīgā rakstura un sabiedrības nostājas dēļ. Nāvessods ir bijis aktuāls jautājums daudzu gadsimtu garumā, un laikā kad pasaules prakse virzās uz to, lai atteiktos no nāvessoda, tas joprojām ir aktuāls jautājums, tā kā sabiedrībā vēl aizvien pastāv pretrunīgi argumenti un neviennozīmīgi viedokļi, kas nav noveduši pie kopsaucēja. Autore pēta nāvessoda vēsturisko attīstību, tiesisko regulējumu un piemērošanas ierobežojumus, kā arī salīdzina dažādus avotus un regulējumus, kas paredz nāvessodu, attiecīgajā laika posmā.en_US
dc.description.abstractTerm paper „Death penalty in Latvia in the period of XVIII-XX century” gives opinion about criminal law in this period of time and also gives notion of the historical development in the period of time till XVIII century. The Author point is to explore understanding, development and dynamics in regulations of death penalty in different periods. In author opinion question about death penalty is very interesting to study because of its ruthless character and society attitude referring to it. Death penalty has been actual and urgent for many century. In time when world is going to resign from death penalty it still is actual in nowadays because that it generate high contradictory arguments and discordant opinions in society what still have not bring to common denominator. Author is studying death penalty development, regulation and adaptation restrictions in each period and also compare different laws and regulations where was settled death penalty.en_US
dc.language.isoN/Aen_US
dc.publisherLatvijas Universitāteen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectJuridiskā zinātneen_US
dc.titleNāves sods Latvijā XVIII-XX gs.en_US
dc.title.alternativeDeath penalty in Latvia in the period of XVIII-XX centuryen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record