Nozieguma mēģinājums krimināltiesībās

Abstract

Reālajā dzīvē noziedzīgi nodarījumi ne vienmēr tiek izdarīti līdz galam, pie tam visai bieži tie netiek izdarīti līdz galam no vainīgā gribas neatkarīgu iemeslu dēļ. Taču tādas personas darbības, kas vērstas uz Krimināllikumā paredzētu nodarījumu izdarīšanu atzīstamas par pietiekami kaitīgām, tāpēc likumā noteiktajos gadījumos vainīgas personas par nepabeigtu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu tiek sauktas pie kriminālatbildības. Šajā bakalaura darbā ar nosaukumu „Nozieguma mēģinājums krimināltiesībās” tiek analizēts viens no nepabeigta noziedzīga nodarījuma veidiem, proti, nozieguma mēģinājums, par kura izdarīšanu Krimināllikums tāpat, kā par pabeigtu noziedzīgu nodarījumu, paredz kriminālatbildību. Lai gan šis institūts nav jauns Latvijas krimināltiesībās, tomēr praksē krimināltiesību normu piemērotājiem bieži vien rodas grūtības kvalificējot personas nodarījumu – norobežojot pabeigto noziegumu no tā mēģinājuma, kā arī norobežojot viena veida nozieguma mēģinājumu no cita veida pabeigta nozieguma. Tāpat tiesas, nosakot sodu par nozieguma mēģinājumu, nepievērš nepieciešamo uzmanību šī nodarījuma īpatnībām. Tas, protams, nesekmē taisnīguma atjaunošanos un liecina par šī institūta nepietiekamu izpratni. Tādēļ šī darba mērķis ir aplūkot un izanalizēt teorētiskos aspektus un praktiskās dabas problēmas, kas saistītas ar nozieguma mēģinājumu, lai, izmantojot tiesību teorijas nostādnes un tiesu praksi Krimināllikuma normu piemērošanā, izskaidrotu tā būtību, identificētu būtiskākus problēmjautājumus, kas rodas saistībā ar nozieguma mēģinājumu praksē un rastu to risinājumu. Mērķa sasniegšanai autore, pirmkārt, pētīja nozieguma mēģinājuma vēsturisko regulējumu Latvijas teritorijā, kas ļāva izprast šī institūta attīstības gaitu un tā nozīmi krimināltiesībās. Darba otrajā daļā autore analizē nozieguma mēģinājuma pazīmes no teorijas viedokļa, vienlaikus izmantojot tiesu prakses materiālus. Šeit tāpat tiek norādīts uz grūtībām, kas visbiežāk rodas tiesību normu piemērotāju praksē saistībā ar nozieguma mēģinājumu, kā arī uz to risinājumiem. Lai gan Krimināllikumā nav tiešas norādes uz nozieguma mēģinājuma veidiem, krimināltiesību doktrīnā iedala vairākus tā veidus: pabeigts un nepabeigts nozieguma mēģinājums, kā arī nederīga mēģinājums. Kāda ir to nozīme – šis jautājums ir apskatīts darba trešajā daļā. Darba ceturtajā daļā tiek apskatīti divi jautājumi: pirmkārt, kāds ir pamats personu saukt pie kriminālatbildības par nozieguma mēģinājumu un, otrkārt, pēc kādiem principiem un kritērijiem tiesai jāvadās, nosakot sodu par nozieguma mēģinājumu. Autore izskaidro speciālo soda noteikšanas par nozieguma mēģinājumu principu būtību un nozīmi, kā arī norāda uz tiesu prakses neatbilstību ne tikai teorijas nostājai šajā jautājumā, bet arī Krimināllikuma prasībām. Darba pēdējā daļā tiek aplūkota ārvalstu pieredze nozieguma mēģinājuma reglamentācijā. Pētījuma rezultātā autore nākusi pie secinājumiem un priekšlikumiem, kuri apkopoti darba kopsavilkumā.

In real life offences are not always committed to the end, moreover, quite often they are not committed to the end because of the will of the offender beyond the control of reason. However, person has already begun activities directed to the criminal law for committing the offenses constitutes a sufficiently harmful, that is why, in the cases, which are definite in law, offenders about the uncompleted offenses are called to the criminal responsibility. There is analyzed one of the uncompleted forms of the offense, that is an attempted crime, for which criminal law functions as well as for completed offense anticipates criminal liability, in the bachelor’s work with title “An attempted crime in criminal law”. Despite the fact that this institute is not new in the Latvian criminal law, in practice the criminal law appliers often have difficulties in qualifying person’s offense – enclosing the complete crime of the attempt, as well as enclosing one type of the criminal attempt of another type of completed crime. In the same way the court in determining the penalty of attempted crime, is not paying the necessary attention to the nature of the offense. Therefore, the aim of this work is to look at and analyze the theoretical aspects and practical problems associated with criminal attempt to using the framework of theory and judicial practice in application of criminal law, explaining its nature, to identify the fundamental challenges that arise in connection with the crime and attempt to practice to find out the solutions. To achieve the goal the author, first of all, investigated the historical framework of attempted crimes in the territory of Latvia, which allowed to understand the evolution of this institute and its importance in the criminal law. In the second part of the work the author analyzes the characteristics of the attempted crimes from the theory point of view, in the same time using jurisprudence materials. Here, therefore, shown the difficulties that most often arise in the applied practice of criminal attempt, as well as their solutions. Although the criminal law does not have direct reference to the types of the criminal attempt, criminal law doctrine distinguishes several ways of it: completed and uncompleted attempt of the crime, as well as non useful attempt. The meaning of them is described in the third part of the work. The fourth part of the work deals with two issues: first, what is the cause of which the person could be called at the criminal responsibility of the attempt of crime and, secondly, on what principles and criteria, the court must be guided in determining the penalty for a crime attempt. The author the special determining of penalty about nature and importance principles of attempted crimes as well as points to the court’s law compliance, not only the theory’s position of the issue, but also the requirements of the criminal law. The last part of the work deals with foreign experience in the regulation of the crime attempted. In the end of the research the author has come to the conclusions and proposals which are summarized in the summary.