| dc.description.abstract | Šajā darbā ir pētīts viens no Maksātnespējas likumā ietvertajiem, svarīgākajiem procesa posmiem, kura rezultātā tiek izšķirts parādnieka liktenis. Šā procesa posma rezultātā tiek pasludināts vai parādnieks ir vai nav maksātnespējīgs. Šī tēma autora acīs ir ieguvusi ļoti lielu ievērību tādēļ, ka šobrīd ir stājies spēkā pilnīgi jauns Maksātnespējas likums, kuram, pēc likuma anotācijas un tā radītāju domām būtu jābūt daudz efektīvākam un objektīvākam par iepriekšējo regulējumu. Tomēr, likumam iegūstot savu formu masu mēdijos parādījās ar vien vairāk spekulāciju, ka jaunais Maksātnespējas likums kļūs par nežēlīgu parādu piedzīšanas līdzekli kreditoru rokās.
Autors šī darba ietvaros ir pētījis vai iepriekšminētās bažas atbilst patiesībai. Par nožēlu autoram izpētot spēkā esošo Maksātnespējas likumu, viņš nonāca pie slēdziena, ka tik tiešām bažas ir bijušas pamatotas, un atsevišķas likuma normas pieļauj tā izmantošanu pretēji likuma mērķiem.
Pie iepriekš pieminētās atziņas autors nonāca pētot izmaiņas esošajā likumā ar tā priekštečiem. Salīdzinājuma rezultātā autors konstatēja, ka viens no būtiskākajiem likuma trūkumiem ir tieši maksātnespējas pazīmju loka sašaurinājums. Šādu izmaiņu rezultātā, visa procesa gaitā tiek veidota nevajadzīga spriedze kreditora un parādnieka starpā, maksātnespējas izvērtēšanas process ir kļuvis daudz neobjektīvāks. Jaunā procesa ietvaros parādnieks ne vien var izjust lielāku spiedienu no kreditora, bet arī maksātspējīgi parādnieki var iegūt maksātnespējīga parādnieka statusu.
Papildus iepriekš minētajai problēmai spēkā esošajā likumā ir ieviesti vēl daži ļoti negatīvi jauninājumi, kam var būt negatīvas sekas attiecībā uz parādnieku un mainīt Maksātnespējas likuma lietderību. Tā, kā Maksātnespējas likuma pielietojums šobrīd ir diezgan liels, jo ir diezgan daudz maksātnespējas riskam pakļautu subjektu, tad autors analīzes ietvaros ir modelējis vairākas reālajai dzīve pietuvinātas situācijas, kuras lasītājs varētu izmantot, kā atskaites punktu savu problemātisko situāciju analizēšanai.
Šajā darbā, bez esošo problēmu analīzes, autors piedāvā vairākus ļoti efektīvus problēmu risinājumus, kurus likumdevējam ieviešot varētu būtiski uzlaboties likuma efektivitāte. Ierosinājumi ietver rekomendācijas no starptautiskiem tiesību aktiem un Vācijas maksātnespējas likuma, kurš, autora ieskatā, ir augsti vērtējams. | en_US |
| dc.description.abstract | The author of this paper has analyzed one of the most significant phases of insolvency procedure that is conveyed according to the Insolvency Law. This phase is so important since it is a procedure in which a person is decided to be insolvent or solvent. This topic has caught authors attention for the reason that a new Insolvency Law has been recently enforced that, according to its creators and annotations, is meant to be more efficient and effective than its predecessor. However, in parallel to its development an anxiety was increasing, telling that the new law might become a brutal debt recovery tool in the hands of creditors.
The author has analyzed whether these rumors have been true or not. Pitifully, but the author has discovered that the discussions have had a solid grounds indeed and that several norms of the law permit using it against its aims.
To come to this conclusion the author did a comparison of the currently enforced law to its predecessors. Consequently, the author discovered that the main flaw and cause to the misuse of the law is the reduced scope of insolvency indicators. With this change an unwanted tension is initiated between the creditor and the debtor and the insolvency process has become more biased. Not only the increased pressure is the result of the new law, but also solvent debtor can be announced as an insolvent one.
Additionally to the abovementioned problem of the new law, some more negative changes have been incorporated that might have negative effects on the debtor and the Insolvency law might lose its usefulness. Since Insolvency law is used very frequently these days, the author has created few real life related scenarios that the reader could use as a guide to analyze and proceed with his own insolvency problems.
Besides analyzing the problems, the author has developed and presented several very useful improvements that the legislator should include in the law and that would have positive effects on the purpose and enforcement of the law. The improvements include recommendations from the international laws as well as German Insolvency law that according to the author is highly evaluated. | en_US |
