Show simple item record

dc.contributor.advisorVīnkalna, Evijaen_US
dc.contributor.authorReigass, Didzisen_US
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Juridiskā fakultāteen_US
dc.date.accessioned2015-03-23T12:28:45Z
dc.date.available2015-03-23T12:28:45Z
dc.date.issued2012en_US
dc.identifier.other20381en_US
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/8071
dc.description.abstractNepieciešamās aizstāvēšanās ir viens no pieciem apstākļiem, kas paredzēts Krimināllikumā un kas izslēdz kriminālatbildību par nodarījumiem, kas ārēji atgādina noziedzīgu nodarījumu (uzbrucējam tiek nodarīts kaitējums), bet kas izdarīts sociāli derīgu mērķu dēļ un tādēļ netiek atzīts par noziedzīgu. Aizstāvēšanās no uzbrukuma ir katras personas neatņemamas tiesības un to realizācija ir viens no cīņas pret noziedzību līdzekļiem. Reglamentējot nepieciešamās aizstāvēšanās institūtu, likumdevējs cenšas nodrošināt personas, kas aizstāvas pret uzbrukumu vai tā draudiem, tiesības, lai stimulētu personu aizstāvēt savas vai citu personu, arī valsts vai sabiedrības intereses pret noziedzīgiem apdraudējumiem, vienlaikus arī pasargāt viņu no nepamatotas saukšanas pie kriminālatbildības. Bakalaura darba mērķis ir izpētīt nepieciešamās aizstāvēšanās attīstību Latvijā, noskaidrot šī institūta būtību, reglamentāciju Krimināllikumā (arī ārvalstu krimināllikumos), pētīt nepieciešamās aizstāvēšanās piemērošanas praksi Latvijas tiesās. Krimināllikumā tiek noteikti vairāki nosacījumi, kuru precīza ievērošana nodrošina to, ka kaitējuma nodarīšana uzbrucējam tiek atzīta par tiesisku, sociāli derīgu, tādu, kas izslēdz kriminālatbildību. Tomēr ne vienmēr šie nepieciešamās aizstāvēšanās tiesīguma nosacījumi viennozīmīgi tiek traktēti krimināltiesību doktrīnā, precīzi izprasti un piemēroti tiesu praksē, kas dažkārt noved pie nepamatotas nevainīgu personu saukšanas pie kriminālatbildības vai vainīgu personu attaisnošanas. Bakalaura darbā autors analizē krimināltiesību literatūrā diskutējamus jautājumus par nepieciešamo aizstāvēšanos, izsakot savus secinājumus un ierosinājumus. Darbā tiek analizēta arī Latvijas tiesu prakse, piemērojot Krimināllikuma normas par nepieciešamo aizstāvēšanos. Atslēgvārdi: noziedzīga nodarījuma sastāvs; kriminālatbildība; apstākļi, kas izslēdz kriminālatbildību, nepieciešamā aizstāvēšanās; nepieciešamās aizstāvēšanās tiesīguma nosacījumi.en_US
dc.description.abstractNecessary defense is one of the five circumstances included in Criminal Law of the Republic of Latvia which exclude criminal liability for offenses, which are similar to criminal offense (damage is done to offender), but are performed to achieve a social valid goal and so is recognized as a lawful act. Defending from an attack is every person`s inherent rights and realization of it is one of the ways to fight the crime. Regulating necessary defense, the legislator is trying to ensure the rights of person, who is defending against an attack or it`s threats, to stimulate the person to defend their own rights, rights of another person or interests of the state or society against criminal offenses and also to preserve the person from unjustified prosecution. The goal of this bachelor paper is to explore the development of necessary defense in Latvia, find out the essence of this institute, regulation in Criminal Law of the Republic of Latvia (also in foreign Criminal Codes), explore the application of necessary defense in courts of Latvia. In the Criminal Law of the Republic of Latvia various conditions are set, which, if precisely abided, provide that the damage done to the offender is recognized as legal, socially valid or such to exclude criminal liability. However, not always these eligibility conditions for necessary defense are clearly treated in the doctrine of Criminal Law, accurately understood and applied in jurisprudence, which sometimes leads to unjustified prosecution of an innocent person or justification of a guilty one. In the bachelor paper the author analyzes issues to discuss Criminal Law literature about necessary defense, suggesting his own conclusions and suggestions. In the paper the author also analyzes the jurisprudence of courts in Latvia, using provisions about necessary defense. Key words: composition of criminal offense; criminal liability; circumstances excluding criminal liability; necessary defense; eligibility conditions for necessary defense.en_US
dc.language.isoN/Aen_US
dc.publisherLatvijas Universitāteen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectJuridiskā zinātneen_US
dc.titleNepieciešamā aizstāvēšanāsen_US
dc.title.alternativeNecessary Defenseen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record