Galvinieka tiesības pret galveno parādnieku

Abstract

Galvi­nieks, kurš samaksājis parādnieka vietā, uzstājas kreditora vietā un var celt regresa prasību pret parādnieku, lai tas atgriež viņam visu samaksāto, kā arī visus izdevumus, kuri galviniekam radušies sakarā ar parādnieka nepienācīgu saistību pildīšanu. Galvinieka regresa prasības celšanai jābūt tiesiski pamatotai, ievērojot gan civiltiesiskus, gan civilprocesuālus aspektus. Bakalaura darba mērķis ir izpētīt galvinieka tiesību pret galveno parādnieku tiesisko reglamentāciju, izskatot galvojuma līguma saturu un praktisko nozīmi, pievēršot uzmanību galvinieka regresa prasības būtībai un tās realizācijas kārtībai. Lai sasniegtu darbā izvirzītu mērķi, ir izpildāmi sekojošie uzdevumi: 1)veikt galvojuma līguma, kā saistību tiesību pastiprināšanas institūta, vispārējo raksturojumu, izmantojot likumus un speciālo literatūru; 2)izpētīt galvojuma līguma saturu, tā noslēgšanas un izbeigšanās pamatus un tiesisko regulējumu, kā arī galvinieka tiesisko statusu; 3)analizēt galvinieka regresa prasības būtību, apskatot regresa prasības pamatojumu un realizācijas kārtību. Pētījuma rezultātā autors veica secinājumus, kas skar regresa prasības piemērošanas aspektus, pamatojoties uz izpētīto speciālo literatūru un analizēto praksi. Bakalaura darba atslēgvārdi: saistību tiesību pastiprināšana, galvojuma līgums, galvojuma līguma subjekti, galvinieka tiesiskais statuss, galvinieka regresa prasība.

The surety who paid instead of the debtor, takes the place of the creditor and can set claim of regress to the debtor, so he returned to surety all paid, as well as all costs, that arisen at surety in connection with improper performance of duties of the debtor. Extension of the claim of regress by the surety must be legally justified. Purpose of the diploma paper is to explore the legal regulation of the right of the surety to the principal debtor, considered the content and practical importance of the contract of suretyship, paying attention to the essence of surety claim of regress and procedure of its realization. To achieve the formulated purpose of the work must perform the following tasks: 1)to provide a general characteristic of the contract of suretyship, as institute of reinforcement of law of obligation, using the laws and special literature; 2)to explore the content of contract of suretyship, its basis of the conclusion and termination and legal regulation, as well as the legal status of the surety; 3)to analyze the essence of the claim of regress of the surety, considering justification of the claim of regress and procedure of its realization. In the result of the research the author made conclusions, which affect the aspects of the claim of regress, on the basis of special literature and analyzed practice. Keywords of diploma paper: reinforcement of law of obligation, the contract of suretyship, bodies of contract of suretyship, legal status of the surety, the claim of regress.