Privātpersonu locus standi Eiropas Savienības Tiesā pēc Lisabonas līguma spēkā stāšanās

Abstract

Šajā darbā tika apskatītas personu tiesības celt pieteikumus EKT par Eiropas Savienības tiesību aktu atcelšanu, kā arī tika izvērtēti sarežģījumi, kas varētu rasties privātpersonām, īstenojot šādas EKL paredzētas tiesības, un to atbilstību Eiropas cilvēktiesību aktos nostiprinātajām tiesībām uz efektīvu tiesisko aizsardzību. Vienlaicīgi tika izvērtēta EKT judikatūra, tās veidošanas process un attīstība attiecībā uz personas locus standi saskaņā ar EKL 230. p.(4), kā arī sniegti iespējamie izskaidrojumi EKT minētā panta ierobežojošai interpretācijai. Analizējot Lisabonas līguma grozījumus, tika izvērtēta to iespējamā ietekme uz EKT izveidoto judikatūru, un cik būtiski šie grozījumi uzlabo privātpersonām iepriekš pieejamos tiesību aizsardzības līdzekļus. Papildus tika iezīmēti jauni problēmjautājumi, kas varētu rasties privātpersonām, ceļot tiešos apstrīdēšanas pieteikumus saskaņā ar LESD 263. p.(4).

This work reviews the ability of individuals to challenge acts of the European Union institutions, highlighting the difficulties for private parties attempting to exercise such rights prescribed by the TEU, as well as analyzing its compliance with rights on effective judicial protection envisaged by European acts on human rights. The present work outlines the case law of ECJ on locus standi of private applicants under article 230. (4) TEU and reveals its historical making and evolution process. As well as presents possible explanations of such strict ECJ interpretation of the article mentioned above. While discussing amendments of Lisbon Treaty, the author evaluates its possible influence on established case law of ECJ and asses whether it is likely to improve previously available judicial remedies to private individuals. Expanding the range of acts subject to challenge would not certainly result in any improvements if the conditions of the application admissibility remain unchanged. Additionally, this work envisages new potential problematic issues on the standing of private individuals bringing challenges under article 263 (4) TFEU.