Show simple item record

dc.contributor.advisorLazdiņš, Jānisen_US
dc.contributor.authorDavidsons, Raivisen_US
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Juridiskā fakultāteen_US
dc.date.accessioned2015-03-23T12:28:53Z
dc.date.available2015-03-23T12:28:53Z
dc.date.issued2010en_US
dc.identifier.other27263en_US
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/8161
dc.description.abstractBakalaura darba autors pēta zemes attiecību problemātiku no 19.–21.gadsimtam. Pētījuma rezultātā autors nāca pie secinājuma, ka Latvijā divu gadsimtu laikā ir notikušas septiņas zemes reformas, kas saistītas kā ar nacionalizācijas, tā arī ar denacionalizācijas un privatizācijas procesiem. Tas ļauj izdarīt secinājumu, ka Latvija ir uzkrājusi ievērojamu pieredzi zemes tiesisko attiecību maiņā. Kā nozīmīgas, aizstāvēšanai izvirzāmās tēzes: 1.Ulmaņa zemes reformas bija veiksmīgas, jo tās apmierināja sociāli politiskās prasības, bet galvenokārt, tās bija līdzīgas padomju zemes reformām, jo netika nodibinātas īpašumtiesības uz zemi. 2.20.gs. 90-os gados kompensāciju piešķiršanas mehānisms bijušajiem zemes īpašniekiem bija prettiesisks, jo zemes vērtība tika noteikta uz 1940.gada 22.jūliju. 3.Sertifikātu īpašniekiem nevajadzēja atļaut pārdot sertifikātus, bet vajadzēja attīstīt valsts akciju tirgu, lai tirdzniecība notiktu ar akcijām.en_US
dc.description.abstractBachelor`s author explores the relationship problems of land from 19th to 21st century. During research, the author deduces that in period of two centuries in Latvia, there have been seven land reforms related with the nationalization, as well as the denationalization and privatization processes. This allows to conclude that Latvia has accumulated considerable experience in legal land relationships. As important defenses, to present the author bring forward such a thesis: 1.Ulmanis land reforms were successful because they allowed the socio-political demands, but above all, they were similar to the Soviet land reforms, because they have not established ownership of the land. 2.In the nineties of 20th century the compensation mechanism for allocating land to former owners were illegal, because the land value was established on July 22, 1940. 3.Certificate holders should not be authorized to sell the units, but should develop national stock markets to trade would happen to the shares.en_US
dc.language.isoN/Aen_US
dc.publisherLatvijas Universitāteen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectJuridiskā zinātneen_US
dc.titleZemes reformas Latvijas teritorijā 19. - 21. gadsimtsen_US
dc.title.alternativeLand reforms in Latvia 19th to 21th centuryen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record