Show simple item record

dc.contributor.advisorZalpēteris, Andisen_US
dc.contributor.authorMetāls, Gintsen_US
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Juridiskā fakultāteen_US
dc.date.accessioned2015-03-23T12:28:54Z
dc.date.available2015-03-23T12:28:54Z
dc.date.issued2010en_US
dc.identifier.other27918en_US
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/8178
dc.description.abstractAutors bakalaura darbā "Juridiskās personas pārstāvju pilnvarojuma robežu pārkāpumu sekas" aplūko kapitālsabiedrības kā juridiskās personas, normatīvajos aktos noteiktos pilnvarojuma veidus, tipiskākos juridisko personu pārstāvju pilnvarojuma robežu pārkāpumus un to sekas, kā arī izsaka secinājumus un ieteikumus normatīvo aktu pilnveidošanai. Darbā pētītais jautājums ir – vai visos gadījumos, kad pārkāptas pilnvarojuma robežas, atbild pilnvarnieks pats. Tiek pētīts arī, vai pilnvarnieka noslēgtais līgums paliek spēkā un, ja jā, tad ar ko – pilnvarotāju – juridisko personu – vai pilnvarnieku – fizisko personu. Autors šajā darbā pēta privāto tiesību juridisko personu pārstāvju pilnvarojuma robežu pārkāpumus, īpašu vērību pievēršot kapitālsabiedrībām. Pilnvarojuma robežu pārkāpumi tiek aplūkoti no teorijas un arī no prakses viedokļa, pētot jautājumus, kas saistās ar juridiskās personas pārstāvju pilnvarojuma robežu pārkāpumiem un veicot atsevišķu jautājumu padziļinātu izpēti. Darba veidošanai izmantotas dažādu Latvijas un ārvalstu autoru publikācijas juridiskajā literatūrā, Latvijas Republikas normatīvie akti un Latvijas tiesu prakses materiāli, kā arī Vācijas Federatīvās Republikas normatīvie akti, kas publicēti līdz 2010. gada 18. maijam.en_US
dc.description.abstractAuthor in his bachelors paper “Legal Person's Representatives Violation of Their Mandate Competence” looks into company as legal persons, normative act definite mandate types, common law persons representatives mandate right violation and its effects, also summarizes conclusion and recommends ways to improve normative acts. Papers main problem question is – is it always, if violated mandate borders, agent is responsible himself. This paper also examines, if mandates contract remain in power if the rights are violated, and if yes, then with whom – agent or principal. The author in this paper examines private legal entities representatives mandate border violations, especially looking into companies. Mandate border violations are examined from the theoretical and practical point of view, researching main problem questions, which are connected to legal persons representatives mandate border violations and answering the problem questions. Writing this paper there has been used different Latvian and foreign author publications in the legal literature, Latvian and German normative acts, and Latvian court order papers, which have been published until 18th of May, 2010.en_US
dc.language.isoN/Aen_US
dc.publisherLatvijas Universitāteen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectJuridiskā zinātneen_US
dc.titleJuridiskās personas pārstāvju pilnvarojuma robežu pārkāpumu sekasen_US
dc.title.alternativeLegal Person's Representatives Violation of Their Mandate Competenceen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record