Vainas formu norobežošana

Abstract

Bakalaura darba temats ir "Vainas formu norobežošana". Noziedzīgus nodarījumus izdara kopš tā brīža, kad tika izdomāts pirmais noteikums, kuru var pārkāpt, līdz ar to cilvēkiem piemīt tieksme izzināt, kam ir taisnība un kurš ir vainīgs. Vainas jēdzienu pētījuši tādi zinātnieki, kā K.Marks, I.Kants, S.Pufendorfs, Č.Bekkarija, H.Grocijs un citi. Taču šajā jomā līdz šim pastāv neatrisināti un diskutējami jautājumi, piemēram, dubultās vainas formas jēdziens, vainas formu noteikšana, ja noziedzīgs nodarījums ir krimināli sodāms, neatkarīgi no kaitīgo seku iestāšanās, vainas formu norobežošana, vainas un pieskaitāmības jēdzienu mijiedarbība. Vainas noteikšanai krimināltiesībās ir sevišķi liela nozīme, jo tā ir likta kriminālatbildības pamatā - pie kriminālatbildības saucama un sodāma tikai tāda persona, kura ir vainīga noziedzīga nodarījuma izdarīšanā. Savukārt, vainas trūkums noziedzīga nodarījuma sastāvā aizliedz krimināli sodīt personu par izdarīto nodarījumu, kaut arī visas pārējās pazīmes liecinātu par personas rīcības prettiesiskumu un kaitīgumu vai tās rezultātā iestājas kaitīgas sekas. Autores darba mērķis ir izpētīt ar vainu, tās formām un to norobežošanu saistītus problēmjautājumus, mēģinot izvirzīt priekšlikumus to risināšanai, kā arī iepazīties ar vainas jēdziena vēsturisko attīstību, izpētīt vainas formu veidus un to regulējumu Latvijā, kā arī iepazīties ar ārvalstu pieeju vainas un to formu noteikšanā, īpaši pievēršot uzmanību dubultās vainas formai, izpētīt vainas jēdziena mijiedarbību ar citām noziedzīga nodarījuma sastāva elementu pazīmēm, tādām kā kaitīgas sekas, darbības vai bezdarbības kaitīgums un prettiesiskums un pieskaitāmība, izpētīt vainas formu norobežošanu un noteikšanu ietekmējošos apstākļus, piemēram, noziedzīga nodarījuma sastāva veidi, noziedzīga nodarījuma subjektīvās puses fakultatīvās pazīmes. Pēc autores domām, vainas formu norobežošanas jautājuma ietvaros tiesu prakse pilnībā ir atkarīga no teorijas normu interpretācijas un krimināltiesiskās doktrīnas, tāpēc autores darbā akcentēta, nevis prakses materiālu analīze, bet teorētiskais pamatojums.

KURZINHALT

Der Name der Verfasserin Bachelorarbeit "Differenzierung von Formen der Schuld". Die Verfasserin studierte die historische Entwicklung der Begriffe Schuld und ihrer Art, die Interaktion Konzepte von Schuld und Verantwortung, Formen von Schuld im Strafgesetz Lettlands, so wie in ausländische Strafgesetze, die das Konzept der "Schuld" aber nicht mens rea verwendet man. Das Ziel der Arbeit ist die Bemessung von Kriterien fŅr die Unterscheidung zwischen Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit. Und auch die Forschung das Problem der Festlegung der Schuldmodalitäten fŅr vorsätzliche strafbare Handlungen, die aber negative Auswirkungen auf Unaufmerksamkeit verursachen. Die Verfasserin besteht darauf, dass, es fŅr kriminelle Handlungen nur zwei Formen von Schuld reichlich ist, aber man muss einige Bestimmungen des Strafrechts in Lettland ändern. Zum Beispiel, es ist notwendig, in Gesetz zu erlassen, dass bei der Bestimmung der Absicht, die erforderlich zu berŅcksichtigen, nicht nur die geistige Einstellung den Menschen zu negativen Auswirkungen, sondern auch auf die Tätigkeit oder Untätigkeit. Auch in der vorliegenden Arbeit wird die Geschwindigkeit von Lettlands Strafgesetz studiert, die Straftat "Anstiftung zum Selbstmord" regelt. In diesem Moment kann dieses Verbrechen als absichtlich und unabsichtlich verŅben sein. Die Autorin besteht darauf, dass es man nur aus Versehen geschehen kann, weil eine Person genau das Verhalten einer anderen Person nicht vorhersagen kann. Andernfalls soll solche Tat als Mordtat einstufen sein.