Huligānisma kvalifikācija

Abstract

Noziedzīgais nodarījums nav nekas abstrakts, tas ir pastāvējis un pastāv līdz ar sabiedrību, attīstās līdz ar to, un tā pastāvēšana nebūtu iespējama bez sabiedrības, jo katra noziedzīgā nodarījuma pamatā ir cilvēka rīcība, kas vērsta pret otru, viņa dzīvību, veselību, mantu vai sabiedrību kopumā. Tā viens no nodzīgajiem nodarījumiem, kas apdraud asbiedrības intereses, tas ir, sabiedrisko mieru un kārtību, ir huligānisms, līdz ar to maģistra darbs veltīts huligānisma krimināltiesiskajai analīzei, un tā nosaukums ir „Huligānisma kvalifikācija”. Turklāt vēsturiski huligānisms vienmēr ir bijis saistīts ar sabiedrības mieru un kārtību. Sabiedrībā pastāvošās kārtības neievērošana un graušana atzīta par sabiedriski bīstamu nodarījumu, kas iekļauts krimināltiesību normās un par kuru pārkāpšanu paredzēta atbildība un noteikts sods. Vēsturē ir laika posms, kad huligānism bija iekļauts nodarījuos pret personu, nevis pret sabiedrisko kārtību, tomēr huligānisms vispirms jau apdraud sabiedrības intereses kopumā un tikai pēc tam atsevišķu indivīdu intereses. Darbā ir aplūkoti un salīdzināti trīspadsmit valstu krimināllikumi, lai gūtu labāku izpratni par huligānismu kā noziedzīgu nodarījumu. Ne visu ārvalstu krimināllikumos ir iekļauts jēdzien „huligānisms”, bet šāda jēdziena neesamība nenozīmē, ka netiek regulēta atbildība par pārkāpumiem, kas apdraud sabiedrisko mieru un kārtību, kas pēc objektīvo un subjektīvo pazīmju kopuma ir huligānisms. Aplūkotajos Austrumeiropas un Āzijas valstu krimināllikumos huligānisms ir regulēts ļoti līdzīgi kā Latvijā, pat jēdziens „huligānisms” iekļauts krimināltiesību normās, bet ir Rietumeiropas valstis, kuru krimināllikumos atbildība par huligānismu netiek regulēta. Turklāt darbā tiek piedāvāts skatījums uz vairākām huliugānisma kvaluifikācijas problēmām. Nereti ir grūtības huligānismu norobežot no citiem noziedzīgajiem nodarījumiem. Tas ir saistīts ar to, ka Krimināllikuma 231.panta otrajā daļā personas veselība un mantiskās intereses arī ir iekļautas kā huligānisma apdraudējuma objekti. Būtiska problēma, kas saistīta ar huluigānisma kvalifikāciju ir tā, ka nereti ir grūti norobežot krimināli sodāmu huligānismu no administratīvi sodāma, kas ir sīkais huligānisms, tādēļ arī tiesu praksē reti sastopami gadījumi, kad persona saukta pie kriminālatbildības saskaņā ar Krimināllikuma 231.panta pirmo daļu. Par kritēriju huligānisma un sīkā huligānisma norobežošanai tiek uzskatīta darbību kaitīguma pakāpe, bet nereti grūti noteikt, kad kaitīgums ir tik liels, lai personu suktu pie kriminālatbildības. Vairāku aplūkoto ārvalstu krimināllikumos huligānisma definīcijās ir iekļauta norāde uz huligānisko darbību vardarbīgo raksturu, līdz ar to autore šadu risinājumu piedāvā ieviest arī Krimināllikumā, lai būtu vieglāk norobežot kriminālpārkāpumu no administratīvā pārkāpuma.

Crime should not be considered in a general way as something abstract. It has existed and developed along with the society as well as its existence would not be possible without a society, because human behavior or action serves as grounds for crime that has been comitted against other person, its life, health, property or society in general. Hooliganism is a crime that endangers interests of society, its peace and established order, therefore my master paper is devoted to hooliganism and the title of it is "Classification of a hooliganism". The negligance of legal regulations that exist in society is a contravention of a penal law and is regarded as a crime that imposes penalty. There was a period in history when hooliganism was treated as a crime against a person, not against public policy, but actually, hooliganism primarly endangers social interests in general and the interests of an individual accordingly. I have examined and compared Criminal Laws of thirteen countries in order to get a better comprehension of a hooliganism as a crime. The term hooliganism is not included in all the foreign Criminal Laws and the nonbeing of it means there does not exist any regulations that determine criminal liability for an illegal actions that endanger public peace and well-bbeing that is to be considered hooliganism if take into account subjective and objective features. The Eastern Europe and Asian Criminal Laws treat hooliganism very similar to Latvian, even the term "hooliganism" is included, but in Western Europe it is quite opposite – regulations concerning hooliganism dont exist. In this master paper I have proposed a view on various problems in clasification of hooliganism. It is often difficult to seperate hooliganism from other crime, because in Criminal Law 231paragraph 2part it is said that hooliganism as a criminal activity can cause threat to persons' health and property. This issue is relevant because there is a difficulty to draw a boundry between where hooliganism is considered to be administrative or criminal offence. As the criteria for distinguishing between hooliganism and petty hooliganism serves the degree of caused harm. But in most cases it is hard to evaluate where the hooliganism is so harmful that the person should be called to justice. In several foreign Criminal Laws the definition of hooliganism involves a note on violent character of a crime, therefore author initiates to introduce this in the Criminal Law as a solution that will unburden the difficulty to distinguish between criminal and administrative crime.