Aiz mantkārības izdarītas slepkavības kvalifikācijas problēmas

Abstract

Cilvēka un sabiedrības pastāvēšana nav iespējama bez materiālajām vērtībām. To ražošana, iegūšana un sadalīšana bieži tiek pavadīta ar mantkārību, kura izpaužas kā negatīva morāla īpašība, kas raksturīga tāda cilvēka uzvedībai un motīviem, kurš katru savu rīcību un attiecības ar citiem cilvēkiem aplūko no personiskā materiālā izdevīguma viedokļa un pakļauj tam savu rīcību. Diemžēl mūsdienu attīstītajā sabiedrībā ar katru gadu pieaug noziedzīgu nodarījumu skaits, kuri tiek izdarīti aiz mantkārības, tajā skaitā arī slepkavība, kas visā cilvēces attīstības gaitā ir bijis smagākais noziegums, jo tas vērsts uz otras personas dzīvības atņemšanu. Darbā tiek veikta aiz mantkārības izdarītu slepkavību kā slepkavību pastiprinošo apstākļu analīze, pievēršot uzmanību to kvalifikācijas problēmu risināšanai. Darbā tiek aplūkots aiz mantkārības izdarītas slepkavības vēsturiskais apskats, lai apzinātu tās vēsturisko attīstību un salīdzinātu ar mūsdienu izpratni. Darbā tiek skaidrots aiz mantkārības izdarītas slepkavības jēdziens, raksturotas tajā ietvertās pazīmes un analizēts aiz mantkārības izdarītas slepkavības sastāvs, kā arī tiek aplūkoti mantkārīgo nolūku raksturojošie slepkavību pastiprinošie apstākļi, tas ir, slepkavība, ja tā saistīta ar laupīšanu, saskaņā ar Krimināllikuma 117.panta 6.punktu un slepkavība, ja tā izdarīta mantkārīgā nolūkā, saskaņā ar Krimināllikuma 117.panta 9.punktu. Aiz mantkārības izdarītas slepkavības normatīvais regulējums tiek salīdzināts ar Austrumu un Rietumu ārvalstīm, norādot uz dažās valstīs pastāvošā regulējuma atšķirībām un līdzīgām iezīmēm, kā arī tiek pētīta un analizēta nacionālā tiesu prakse. Darbā tiek akcentēti svarīgākie aiz mantkārības izdarītu slepkavību norobežošanas kritēriji, kā arī tiek sniegts autores viedoklis diskutablos jautājumos, tajā skaitā arī, kā kvalificēt slepkavību, ja tā saistīta ar laupīšanu – kā divu noziedzīgu nodarījumu kopību saskaņā ar Krimināllikuma 176.panta ceturto daļu un 117.panta 6.punktu vai tikai kā slepkavību pastiprinošos apstākļos saskaņā ar Krimināllikuma 117.panta 6.punktu. Darba kopsavilkumā tiek izvirzīti atzinumi un izteikti priekšlikumi.

The existence of man and society is impossible without material values. Their production, acquisition and allocation is often followed by greed, which manifests itself as negative moral feature, characteristic of human behaviour and motives of each of their behaviour and relationships with other people to deal with from a personal point of material benefit, and subjected to their actions. Unfortunately, the modern industrialized society every year the number of criminal offenses, which are made behind greediness, including murder, that of humanity throughout the course of development has been a more serious crime . The work is done behind greediness do this as a murder aggravating circumstances in the analysis, paying attention to the qualification problems. Work is viewed beyond homicides committed greediness historical review, to identify its historical evolution and compare with contemporary understanding. Work is explained greediness behind the murders concept, it describes the characteristics and analyze greediness behind the murders composition, and are being dealt with a view greediness characterize the circumstances, that is murder, when combined with the robbery, according to the Criminal Law 117 Paragraph 6 and murder, if made greediness purposes, in accordance with the Criminal Law 117 Paragraph 9. Greediness s behind the murders framework is then compared with the Eastern and Western foreign countries, pointing to some countries, the existing regulatory differences and similar characteristics, and is being studied and analyzed the national legal practice. The paper highlights the key behind the murder of segregation greediness do that test, as well as the author's views are controversial issues, including how to classify the murder, when combined with the robbery - as the two criminal offenses under the Criminal Law of Europe 176 and the fourth paragraph of 117. Paragraph 6 of Article only as murder or high treason under the Criminal Law 117 Paragraph 6. Job summary of the findings are raised and making proposals.