• English
    • Latviešu
    • Deutsch
    • русский
  • Help
  • English 
    • English
    • Latviešu
    • Deutsch
    • русский
  • Login
View Item 
  •   DSpace Home
  • B4 – LU fakultātes / Faculties of the UL
  • A -- Juridiskā fakultāte / Faculty of Law
  • Bakalaura un maģistra darbi (JF) / Bachelor's and Master's theses
  • View Item
  •   DSpace Home
  • B4 – LU fakultātes / Faculties of the UL
  • A -- Juridiskā fakultāte / Faculty of Law
  • Bakalaura un maģistra darbi (JF) / Bachelor's and Master's theses
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Noziedzīgi iegūtās mantas konstatēšanā izmantojamie pierādījumi

Thumbnail
View/Open
307-34500-Ervins_Romans_er10014.pdf (685.4Kb)
Author
Romans, Ervīns
Co-author
Latvijas Universitāte. Juridiskā fakultāte
Advisor
Kūtris, Gunārs
Date
2014
Metadata
Show full item record
Abstract
Noziedzīgi iegūtas mantas konfiskācija salīdzinot ar mantas konfiskāciju, kā soda sankciju, ir efektīvāks veids, lai atņemtu noziedzīgi iegūto, jo ļauj tiesību aizsardzības iestādēm izsekot mantas rašanās ceļus un atņemt arī mantu, kas nepieder apsūdzētajam, bet tās sākotnējā iegūšana bija nelikumīga. Mantas noziedzīgās izcelsmes pierādīšana ir sarežģīts process, kam nav izstrādāti kopēji principi tiesību aizsardzības iestādēs, tāpēc nereti noziedzīgi iegūtas mantas meklēšana kriminālprocesā atvirzās otrajā plānā. Līdz ar to netiek sasniegts krimināltiesisko attiecību taisnīgs noregulējums. Darba mērķis ir analizēt legālās prezumpcijas piemērošanu noziedzīgi iegūtas mantas pierādīšanā un parādīt izmeklēšanas darbības, kas ļauj iegūt pierādījumus noziedzīgi iegūtas mantas esamībai. Izmeklēšanas satura standartizācija finanšu izmeklēšanā būtu būtisks sasniegums, lai noziedzīgi iegūta manta tiktu konfiscēta lielākā apjomā. Atslēgvārdi: noziedzīgi iegūta manta, konfiskācija, legālā prezu
 
Confiscation of the proceeds of crime compared to the confiscation of property as the penalty is more effective way to take away illegal assets, because it allows the law enforcement agencies to trace the emergence of property paths and take away the property that has not been charged, but the original acquisition was illegal. Proof of criminal origin of the property is a complex process where common principles for law enforcement agencies are not developed. Therefore often tracing proceeds of crime, in criminal procedure, swivels to the background. Thus, the regulation of criminal legal relations, does not achieve a fair regulation. The aim of this work is to analyze the legal presumption of criminally acquired property in the application and investigative activities, which allows you to obtain evidence of the existence of the criminally acquired property. The standardization of financial investigation would be a significant achievement for criminally acquired property to be forfei
 
URI
https://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/8517
Collections
  • Bakalaura un maģistra darbi (JF) / Bachelor's and Master's theses [5185]

University of Latvia
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
@mire NV
 

 

Browse

All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

University of Latvia
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
@mire NV