Tiesnešu atsevišķo domu institūts Latvijā

Abstract

Bakalaura darbā aplūkots tiesnešu atsevišķo domu institūts, kurš Latvijas tiesību zinātnē ir maz pētīts tā iemesla dēļ, ka likumdevējs salīdzinoši nesen izšķīries par nepieciešamību reglamentēt šo institūtu normatīvajos aktos. Darba mērķis ir noskaidrot, vai šobrīd spēkā esošais regulējums nodrošina iespējami efektīvāko tiesneša atsevišķo domu institūta darbību. Autore darbā aplūko tiesību literatūrā paustos viedokļus par atsevišķo domu institūta būtību, tā saturu un iedalījumu, analizē atsevišķas Latvijas tiesiskā regulējuma īpatnības un izvērtēs šā institūta nozīmi. Darbā iegūtie rezultāti: autore piedāvā kritērijus, pēc kuriem klasificēt un sistematizēt atsevišķo domu institūtu, kā arī izvirza priekšlikumus iespējamiem atsevišķo domu institūta uzlabojumiem un attīstības virzieniem Latvijā. Atslēgas vārdi: tiesneša atsevišķās domas, tiesneša neatkarība, Satversmes tiesa, Augstākā tiesa, spriedums, lēmums.

The Bachelor thesis discusses judges’ dissenting opinion. The legislator has made the decision to introduce this institute and has established the legal regulation in Latvian legal system comparatively recently, this is why no significant research has been done in this field. The objective of the thesis is to explore whether legal regulation provides the most effective functioning of the dissenting opinion institute. The author examines the ideas expressed in legal literature regarding the nature, content and classification of dissenting opinion, analyses some particularities of Latvian legal regulation and assesses the role of this institute. The results of the research: the author offers criteria for classification and systematisation of dissenting opinion, as well as provides the solutions to improve and develop dissenting opinion institute in Latvia. Key words: dissenting opinion, judicial independence, Constitutional Court, Supreme Court, judgment, decision.