Savstarpējās atzīšanas princips kriminālprocesā

Abstract

Maģistra darbā „Savstarpējās atzīšanas princips kriminālprocesā” tiek izpētīta savstarpējās atzīšanas principa vēsturiskā attīstība, saturs un Latvijas Republikā pieņemtie instrumenti, respektīvi, Eiropas apcietināšanas orderis, īpašuma vai pierādījumu iesaldēšanas rīkojums, finansiālās sankcijas un konfiskācijas rīkojums, kā arī pārējo savstarpējās atzīšanas instrumentu attīstības tendences. Darba mērķis ir savstarpējās atzīšanas principa, tā satura izpēte, kā arī piemērojamo instrumentu pārskata veikšana Latvijas kontekstā. Tāpat, darbā tiek konstatēti dotās sfēras problēmjautājumi, nepilnības likumdošanā attiecībā uz Eiropas apcietināšanas ordera regulējumu, kā arī tiek piedāvāti iespējamie problēmu risinājumi un tiek ieteiktas iespējamās izmaiņas likumā. Darbs ir strukturēts nodaļās, no kurām pirmajā tiek sniegts savstarpējās atzīšanas principa vēsturiskās attīstības pārskats Eiropā un Latvijā. Otra nodaļa tiek veltīta principu izpratnei kriminālprocesā kopumā un ar savstarpēju atzīšanu saistītiem principiem. Trešajā nodaļā tiek izpētīta savstarpējās atzīšanas principa būtība, kā arī Latvijā ieviestie savstarpējās atzīšanas instrumenti, tiek sniegts to vispārīgais raksturojums. Tāpat, trešajā nodaļā tiek sniegts pārējo instrumentu pārskats un tiek izteiktas to un savstarpējās atzīšanas principa kā tāda attīstības tendences. Darba mērķa sasniegšanai tika izmantota dažāda veida zinātniskā literatūra, starptautiskie normatīvie akti, kā arī Latvijas Kriminālprocesa likums. Lai izpētītu savstarpējās atzīšanas principa instrumentu praktiskās piemērošanas īpatnības, tika izmantota Ģenerālprokuratūras un Tieslietu ministrijas darbinieku aptaujā iegūtā informācija. Izpētes rezultātā secināts, ka savstarpējās atzīšanas jautājumi ir īpaši aktuāli Latvijas Republikā, tiek pieņemti arvien jauni Kriminālprocesa likuma grozījumi krimināltiesiskās sadarbības jomā, kas nozīmē jaunas kārtības ieviešanu, piemērojot savstarpējās atzīšanas principa instrumentus.

There are considered the following questions in master paper „Mutual recognition principle in criminal procedure”: historical development of the mutual recognition principle, its essence and instruments adopted in the Republic of Latvia such as European Arrest Warrant, Order on freezing property or evidence, Decision on Confiscation, Decision on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties and other instruments with a view to its future development tendencies. The work purpose is research of mutual recognition principle, its contents and the review of the applicable instruments in Latvian context. Similarly, the paper founds the problems in the given sphere, the gaps in legislation concerning the European Arrest Warrant, offers possible solutions and are recommends for possible changes in the law. Master paper consists of chapters from which in the first the information on historical development of the mutual recognition in Latvia and Europe is produced. The second chapter is devoted to understanding the principles of criminal procedure in general and to the mutual recognition related principles. The third chapter examines the nature of the principle of mutual recognition, as well as in Latvia adopted mutual recognition instruments are provided in their general characteristics. Similarly, the third chapter provides an overview of the other instruments and its future development tendencies. For achievement of the purpose of paper the scientific literature, the international statutory acts, and also the Criminal Procedure Law of the Latvian Republic are used. To investigate the practical application features of mutual recognition in the paper is used the data received during inquiry of officers of Prosecutor’s Office and Ministry of Justice. Investigation concluded that the mutual recognition issues are particularly topical in Latvia, are increasingly adopted new amendments to the Criminal Procedure Law in criminal judicial cooperation sphere, which means the enforcement of new regulation, applying the instruments of principle of mutual recognition.