Nolaupīšanas kvalifikācija atkarībā no mantas vērtības

Abstract

Maģistra darba tēma ir "Nolaupīšanas kvalifikācija atkarībā no mantas apmēra". Tiesu praksē un tiesību teorijā ir sastopami strīdīgi jautājumi, kas saistīti ar nolaupīšanas kvalifikāciju atkarībā no mantas apmēra, kuru rezultātā rodas problēmas sakarā ar tiesību normu piemērošanu, atšķirīga tiesu prakse līdzīgās situācijās, ka arī dažreiz tiek kavēts izmeklēšanas iestāžu darbs ar šāda rakstura lietām. Darba mērķis ir izskatīt praktiskus un teorētiskus problēmjautājumus un atrast visefektīvākus šo problēmu risinājumus. Darba pirmajā nodaļā tiek apskatīts nolaupīšanas jēdziens un nolaupīšanā ietilpstošie noziedzīgie nodarījumi Latvijas tiesību teorijā, kā arī apskatīta nolaupīšanas reglamentācija citās valstīs. Darba otrajā nodaļā tiek apskatīts nolaupīšanas sastāvs. Darba trešajā nodaļā ir apskatīti nolaupīšanas veidi. Sīkāk ir apskatīts jautājums par atbildības diferencēšanu par slepenās un atklātās zādzības izdarīšanu, kā arī par atklātās zādzības un laupīšanas kvalifikāciju. Tālāk, darba ceturtajā un piektajā nodaļā, tiek apskatīti jautājumi, kas tieši saistīti ar nolaupītās mantas apmēra noteikšanu un reglamentāciju, tai skaitā atbildības diferencēšana atkarībā no nolaupītās mantas apmēra, minimālais, neliels, liels un vidējs mantas apmērs, nolaupītās mantas apmēra noteikšana, ja izdarītas vairākas nolaupīšanas epizodes, mantas vērtības noteikšana, kā arī nepieciešamība pieskaitīt nolaupīšanu pie nodarījumiem, par kuriem kriminālprocess tiek uzsākts tikai uz cietušā pieteikuma pamata. Darba pēdējā nodaļā parādīti statistiskie dati, kas aptuveni atspoguļo nolaupīšanas izplatību visu Latvijā reģistrēto noziedzīgo nodarījumu vidū.

The theme of paper work is „Legal treatment of the stealing according to the cost of property”. In judicial practice and in law theory there are some disputable questions connected with legal treatment of the stealing according to the cost of property, therefore there are problems connected with application of law rules, various practice in similar situations, and also in certain cases slowed down work of investigation bodies with such affairs. The purpose of the work – to consider practical and theoretical problem questions and to find the most effective decisions of given problems. Decisions are offered in the form of theses or in the form of amendments to statutory acts of the Latvian Republic. In Chapter one is considered the concept of stealing and criminal activities that are included into this concept, and also regulation of stealing in other countries. In Chapter two are considered formal components of stealing. In Chapter three are considered kinds of stealing. In detail is considered question connected with division of responsibility for commission of theft and plunder and also with legal treatment of plunder and robbery. Further, in the fourth and fifth chapters, are considered questions directly concerned with regulation and definition of the volume of stolen property, particularly differentiation of responsibility according to the cost of stolen property, minimal, small, large an average volume of stolen property, definition of the volume of stolen property, if there are considered repeated episodes of stealing, definition of the cost of property, and also the necessity of including of stealing into offences, on which criminal trial begins under the notification of the victim. In the final chapter of the work are presented statistical data approximately displaying prevalence of stealing among all criminal offences registered in Latvia.