Šķīrējtiesas nolēmuma izpilde

Abstract

Ikvienam, kurš ir nolēmis savu civilo tiesību aizsardzībai vērsties ar prasību tiesā ir jāzina, ka prasību var celt ne tikai valsts tiesā, bet strīdu var nodot izskatīt arī šķīrējtiesai. Tas vai savu strīdu uzticēt izšķirt kādai trešajai personai, paļaujoties uz šīs personas godaprātu un kompetenci, ir katras personas brīva izvēle. Jāatceras, ka šķīrējtiesa ir nevalstiska jurisdikcijas institūcija, kas izskata un izspriež tai pakļautās civillietas un tās iznākums ir saistošs strīdā iesaistītajām pusēm. Šķīrējtiesa kā strīda izšķiršanas veids arī Latvijā strauji sasniedzis popularitāti, ir izveidotas daudzas šķīrējtiesas, taču jāatzīst, ka kvantitāte nebūt nenozīmē kvalitāti. Bieži izskan kritika par šķīrējtiesu darba kvalitāti un nepieciešamību kaut ko darīt. Pēc darba autora domām, tas daļēji varētu būt saistīts ar normatīvo aktu nepilnībām, kuras ir aprakstītas šajā darbā, taču galvenokārt tas saistīts ar šķīrējtiesnešu kandidātu atlasi. Jāatzīst, protams, ka arī augsti kvalificēts jurists ne vienmēr var būt godīgs un objektīvs izspriežot lietu, taču šī problēma ir dziļāka un skatāma ne tikai no tiesību viedokļa vien. Latvijā šķīrējtiesu kontrole ir uzticēta valsts tiesām, izskatot pieteikumus par izpildu raksta izsniegšanu šķīrējtiesas nolēmumu piespiedu izpildei. Šis process būtiski parāda kāda ir šķīrējtiesu spriedumu juridiskā kvalitāte mūsu valstī. Jāatzīst, ka tā joprojām nav augstā līmenī. Maģistra darba mērķis ir tiesību normu, kas regulē šķīrējtiesas nolēmuma izpildi Civilprocesa likumā un citos normatīvajos aktos detalizēta izpētīšana, normatīvo aktu nepilnību atspoguļošana un risinājuma meklēšana. Darbs orientēts uz praktizējošiem juristiem, kas ikdienā saskaras ar tiesību strīdiem šķīrējtiesās un šķīrējtiesu nolēmumu izpildi valsts tiesās. Darbā ir atspoguļotas vairākas problēmas, kā arī atspoguļoti autora piedāvātie problēmu risinājumi. Darba autors cer, ka atsevišķi problēmu risinājumi būs par pamatu normatīvo aktu uzlabošanā mūsu valstī. Šis darbs sastāv no piecām nodaļām. Pirmajā nodaļa apskata šķīrējtiesas nolēmuma būtību. Otrā un trešā nodaļa tiek veltīta šķīrējtiesas nolēmuma piespiedu izpildes un izpildu raksta atteikuma tiesiskajam regulējumam. Ceturtā un piektā nodaļa ir galvenās nodaļas darbā, jo atspoguļo judikatūru lietās par izpildu raksta izsniegšanu, kā arī akcentē problēmu jautājumus.

Anyone who has decided to initiate court proceedings to protect his or her civil rights must be aware that apart from bringing an action before the national court, the dispute may also be referred to an arbitration court. Every individual is free to decide whether to rely on a third party to settle the dispute by counting on the honour and competence of this third party. It must be noted that the arbitration court is a nongovernmental judicial body reviewing and adjudicating civil cases referred to it, and the respective outcome is binding to both parties involved in the dispute. The arbitration court has become popular as a means of dispute settlement in Latvia as well, therefore many arbitration courts have been established; however, it has to be emphasised that not always quantity means quality. The quality of work delivered by arbitration courts is often criticised, as well as the need for improvements has been expressed. The author believes that it could partially depend on shortcomings in the legislation described in this thesis, but mainly it is due to the selection of arbitrator candidates. It has to be certainly recognised that not always a highly qualified lawyer can be fair and unbiased when adjudicating a case; however, this is a deeper-rooted problem which has to be viewed also from other perspectives, not only that of law. In Latvia, arbitration courts are controlled by national courts that consider applications on issuing writs of execution for compulsory enforcement of rulings by arbitration courts. This process materially demonstrates the legal quality of judgements by arbitration courts in Latvia. It must be indicated that the quality is still not high enough. The aim of this master's thesis is a detailed research of legal provisions stipulating the enforcement of rulings in the Civil Procedure Law and other laws and regulations, presentation of shortcomings in legislation and finding solutions. The thesis is oriented towards legal practitioners dealing daily with settlement of legal disputes by arbitration courts and enforcement of arbitration court rulings by national courts. The thesis describes several problems, as well as solutions to these problems proposed by the author. The author of this thesis hopes that individual solutions will serve as a basis for improvement of legislation in Latvia. This thesis consists of five sections. The first section examines the nature of rulings by arbitration courts. In their turn, the second and third sections describe the legal framework for compulsory enforcement of rulings by arbitration courts and refusal to issue a writ of execution. The fourth and fifth section are the key sections of this thesis since they present the case law in matters concerning issuance of a writ of execution, and highlight other issues.