Apcietinājums un tā piemērošanas teorētiski praktiskās problēmas

Abstract

Darba mērķis ir noteikt, vai apcietinājuma piemērošana veicina kriminālprocesa likuma mērķa sasniegšanu, nodrošina efektīvu KL normu piemērošanu un krimināltiesisko attiecību taisnīgu noregulējumu bez neattaisnotas iejaukšanās personas dzīvē. Pirmkārt, raksturota drošības līdzekļu sistēma valsts piespiedu mehānismā, noteikti to piemērošanas pamatprincipi. Definēts apcietinājuma jēdziens un vieta kriminālprocesuālo piespiedu līdzekļu sistēmā un cilvēktiesību nodrošināšanā. Otrkārt, noteiktas apcietinājuma piemērošanas problēmas, kuras saistītas ar apcietināšanas pamata noteikšanu, piemērošanas kārtību, apcietinājuma piemērošanas termiņiem un pārsūdzību. Trešajā darba nodaļā izpētīta ārvalstu apcietinājuma piemērošana. Kopsavilkumā autore dod atbildi uz jautājumu, vai apcietinājuma, kā drošības līdzekļa piemērošana, rada teorētiskās un praktiskās problēmas. Koncentrēti izklāsta darbā taisītus secinājumus un priekšlikumus.

The aim of the Paper is to determine whether there are theoretical or practical problems when applying the preventive measure - arrest, as well as to find out if arrest helps to achieve detective and adjective aims, such as efficient application of rules of the Criminal Law and just regulation of legal relations without ungrounded intrusion into privacy. Firstly, the term “arrest” and its place in the system of detective and adjective preventive measures and in ensuring human rights is defined. Secondly, theoretical nuances and practical problems faced in the process of arrest are explored. The third chapter analyzes legal aspects of applying arrest in other countries. Conclusions are drawn and concrete suggestions on dealing with the detected problems when applying arrest are introduced.