Sodu politikas veidošanas problēmas Latvijā

Abstract

Darba mērķis ir soda un sodu politikas analīze Latvijā. Sodu politikai vajag koncentrēties uz smagiem un sevišķi smagiem noziegumiem. Vajag definēt sodu politikas attīstības mērķus un pirmkārt attīstīt brīvības atņemšanas alternatīvas, tomēr uzlabojot cietuma ieslodzījuma efektivitāti. Latvijā trūkst konsekvences soda noteikšanā un sodu politikai atbilstoša, adekvāta soda piemērošanā. Tas ir saistīts ar sodu piemērošanas vadlīniju trūkumiem. Jādefinē nosacījumus, saskaņā ar kuriem Eiropas Savienība un Latvija varētu sadarboties, lai izveidotu tādu Latvijas soda politiku, kas būs konsekventa un saskaņota ar Eiropas Savienības kriminālpolitiku. Lai risinātu visas darbā minētas problēmas, ir lietderīgi apskatīt un izmantot ASV, Vācijas, Francijas un citu valstu pieredzi.

Criminal policy should concentrate on the heavy and specifically heavy crimes. It is necessary to define the evolution and development goals, thus doing an emphasis on and developing alternatives to imprisonment, in turn improving efficiency of imprisonment. In Latvia there is no real sequence of definition and appointment of adequate punishment. It is connected with absence of accurate rules at punishment application. It is necessary to define conditions at which the European Union and Latvia could cooperate for development of the Latvian criminal policy. The house arrest needs to be introduced in the Latvian normative system as the high-grade alternatives to imprisonment, and the fine in Latvia often enough is excessive punishment for needy persons and their families. To resolve all aforementioned problems, it is pertinently to make use of experience of foreign countries, such as the USA, Germany, France and etc.