Akcionāru tiesību aizsardzība kredītiestādēs

Abstract

Maģistra darbu autore ir veidojusi trīs nodaļās. Pirmajā nodaļā tiek pētīts jēdziena ”akcija” juridiskais saturs, kā tāds no kura izriet mantisko un nemantisko tiesību kopums, cita starpā līdzdalības un lēmumu pieņemšanas tiesības ar sava īpašuma pārvaldi skartos jautājumos. Jau izsenis lēmumu pieņemšana ar pamatkapitālu saistītos jautājumos ir akcionāru kopuma – akcionāru sapulces, ekskluzīva prerogatīva, ko par tādu atzīst ne vien Latvijas Republikas un citu Eiropas valstu likumdevēji, bet tā ir nostiprināta arī Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūrā. Šī iemesla dēļ, darba otrajā nodaļā, tiek pētīta specifiska situācija, proti, akcionāru tiesību lomas izmaiņas, finanšu krīzes situācijā, kad tiek lūgts valsts atbalsts un tiek pieņemts lēmums par bankas rekapitalizāciju.Strādājot pie šīs nodaļas, autore nonāca pie atziņas, ka akcionāra tiesības lemt par sava īpašuma pārvaldi ir daudzslāņainas un savstarpēji saistītas. Ierobežojot vienu pamattiesību veidojas ķēdes reakcija.

The master's work consists of three chapters.The first chapter explores the legal content of the concept "action" from where the material and non-material rights as a whole arise, as well as issues related to participation and decision-making rights to own property management. For a long time decision-making related to equity capital is done by the shareholders set - the shareholders' meeting, the exclusive prerogative recognized as such by not only the Latvian Republic and other European legislators, but it has also been strengthened by the case.For this reason, the second chapter examines a specific situation in which the role of shareholders rights changes due to the financial crisis,therefore a state aid is asked and the decision on bank recapitalization is taken. When working on this chapter, the author came to the conclusion that the shareholder's right to decide on their property management is multi-layered and interconnected.Limiting a fundamental right forms a chain reaction.