Probācijas uzraudzība ( Krimināllikuma 45.1 pants)

Abstract

Maģistra darba izstrādāšanas mērķis ir analizēt krimināltiesību politikas reformas rezultātā radīto papildsodu – probācijas uzraudzība, kas ir reglamentēts Krimināllikuma 45.1 pantā. Lai sasniegtu izvirzīto mērķi, pirmkārt, darbā tiek apskatīti jautājumi, kas attiecas uz soda jēdziena izpratni un tā mērķi, izmantojot gan Latvijas, gan arī ārvalstu atziņas. Analizējot ar probācijas uzraudzības saistītos jautājumus, autore izmanto tiesu un Valsts probācijas dienesta praksi, kas tika veidota saistībā ar policijas kontroli, kā arī nosacīti pirms termiņa atbrīvoto personu uzraudzību un nosacīti notiesāto personu uzraudzību, kas ietilpst Valsts probācijas dienesta funkcijās, jo nonāk pie secinājuma, ka apskatot jaunu krimināltiesību institūtu, to nevar skatīt atrauti no iepriekš minētiem institūtiem, tā iemesla dēļ, ka, salīdzinot probācijas uzraudzību ar policijas kontroli, tiek uzsvērtas sodu piemērošanas un izpildes atšķirības, kas sekmē izpratni par jaunā soda niansēm. Savukārt, probācijas uzraudzības salīdzināšana ar Valsts probācijas dienesta uzraugošām funkcijām ir pamatota ar apstākli, ka, izpildot probācijas uzraudzību, tiek izmantoti tie paši līdzekļi un instrumenti. Darba ietvaros autore izvirza vairākus ierosinājumus, kā panākt Latvijā spēkā esošo normatīvo aktu lielāku precizitāti un konsekventumu, kā arī norāda uz nepieciešamām darbībām, lai jaunizveidotais instruments ir tikpat efektīvs, kā ārvalstīs. Atslēgvārdi: kriminālsods, soda mērķis, Valsts probācijas dienests, probācijas uzraudzība, policijas kontrole, dzimumnoziegumi.

The purpose of the Master's Paper is making the analysis of the probation supervision – extra penalties founded by the reforming of the criminal law policy, legislated in clause 45 of the Criminal Law. In order to achieve the defined purpose, first of all, there are considered the issues in the Paper, concerning the understanding of the penalty definition and the purpose of the criminal penalty, thus using both Latvian and foreign countries experiences. When analyzing the issues concerning the probation supervision, the author of the Paper used the experience of the court and the State Probation Service, that has been created according to the police control, controlling the suspendedly pre-term discharge of prisoners and suspendedly sentenced prisoners, that is included in the State Probation Service controlling obligations. Therefore it is necessary to conclude that having considered the new criminal law institute, it is impossible to discover it apart from the previously mentioned institutes, because of the fact that making the comparison of the probation controlling by the police, there are emphasized the differencies between the penalty awarding and its fulfilment, that creates the new penalty intepretation and its understanding. Nevertheless, the comparison of the probation supervision made by the State Probation Service controlling functions is based on the fact that making the probation supervision there are used the same means and tools. Within the scopes of the Paper the Author has developed some proposals concerning of how to achieve the bigger precision and consequency of the current Latvian legislation, as well as the Author has emphasized the necessary activities, so that the newly created tool would achieve the same effectiveness as it is abroad. Key words: criminal penalty, the purpose of the penalty, the State Probation Service, Probation supervision, police control, gender crimes.