Dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas konstatēšanas kritēriji Eiropas Savienības tiesībās

Abstract

Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana ir plaši apskatīta gan judikatūrā, gan normatīvajā regulējumā, kur tiek sniegti dažādi kritēriji dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas, dominējošā stāvokļa un konkrētā tirgus konstatēšanai. Tomēr plašāku izpratni par piemērojamajiem kritērijiem šobrīd var gūt, tikai apskatot judikatūru, normatīvo regulējumu un literatūru atsevišķi. Autors pētījuma gaitā identificē jaunākajā literatūrā un Eiropas Savienības judikatūru veidojošajos spriedumos ietvertos kritērijus. Autors pētījuma gaitā piedāvā definīcijas, kurās iekļauti identificētie kritēriji, tādējādi cenšoties ietvert tos koncentrētā un saprotamā formā. Autors norāda uz vairāku kritēriju nepiemērotību un sniedz viedokli, ka kritērijus ir nepieciešams iedalīt divās grupās, lai izvairītos no kļūdām, kas var novest pie nepareiza lietas iznākuma.

Abuse of a dominant position is widely reviewed in case law and literature, where various criteria for recognition of dominant position, the relevant market and abuse of a dominant position are provided. However, wider understanding of the applicable criteria at the moment can be gained only by reviewing case law, regulatory framework and literature, separate. During the study the author identifies the criteria included in the latest literature and decisions of European Union case law. During the study the author offers definitions, which consist of the identified criteria, thereby trying to contain them in a compact and comprehensible form. Author is pointing to inapplicability of several criteria and gives opinion that the criteria should be dividend in two groups, in order to evade making mistakes, which can lead to incorrect outcome of the case.