Pierādījumu pieļaujamības izvērtēšanas problēmas kriminālprocesā

Abstract

Maģistra darbā autore vērš uzmanību uz tiesu praksē identificētiem problēmgadījumiem, kad nepieciešams sniegt vērtējumu vai pierādījums, kas iegūts pārkāpjot normatīvi reglamentētās procesuālās normas, ir izmantojams pierādīšanā un kādi ir tiesas, apsūdzības uzturētāja vai aizstāvības realizētāja paustie argumenti par tā pieļaujamību kriminālprocesā. Pētījuma mērķis ir sniegt ieskatu par praksē identificētajiem problēmgadījumiem, apzināt pastāvošos riskus, ja šāda veida pierādījumi tiek vai netiek izmantoti pierādīšanā un sniegt priekšlikumus par iespējamiem risinājumiem. Autore darba teorētiskajā daļā sniedz vispārīgu priekšstatu par pierādījumu, t.sk. to pieļaujamības vērtēšanu, to nozīmi kriminālprocesā. Pētījuma daļā autore veic tiesu prakses analīzi, norādot uz konkrētiem problēmgadījumiem, tiek apzināti šādu pierādījumu izmantošanas vai neizmantošanas riski un piedāvāts priekšlikums attiecībā iespējamo risinājumu.

A study has been carried out to draw attention to identify problems in court`s practice, when it`s necessary to offer a valuation, if evidence, wich is obtained in offense of criminal proceeding rules, can be used in criminal process and what court, prosecutor or attorney says about it`s admissibility in criminal process. The aim of study ir to draw attention to identify problems in court`s practice, to identify existing risks if theese evidences are used in criminal process and get proposals about probable solutions.In theoretical part author give a general view about using evidence in criminal process, including admissibility of evidence, and give a view about their value in criminal process. In practice part author analyze court`s practice and give a juridical valuation. Also author identify potential risks if theese evidences are used in criminal process and get proposals about probable solutions.