Vienošanās institūts kriminālprocesā

Abstract

Vienošanās procedūra kriminālprocesā dod iespēju apsūdzētajam vienoties ar prokuroru par konkrēta soda piemērošanu, tādējādi lietu nenovirzot tiesai izskatīšanai vispārējā kārtībā, atvieglojot noslogotās prokuratūras un tiesas darbu, ievērojami paātrinot kriminālprocesa vispārējo virzību valstī. Kā rāda pētījumā iegūtie dati, Latvijas tiesu praksē vienošanās institūts tiek pielietots nepamatoti maz. Darba ietvaros analizēts vienošanās institūta tiesību saturs, to īstenošanas kavējošie apstākļi un iespējamie risinājumi situācijas uzlabošanai. Visi teorētiskie aspekti ilustrēti ar tiesu prakses nolēmumiem. Darba rezultātā tiek sniegti vairāki priekšlikumi kriminālprocesa efektivitātes uzlabošanai, piemērojot šo vienkāršoto kriminālprocesa pabeigšanas veidu.

Atslēgvārdi: vienošanās, kriminālprocess, kriminālprocesuālā efektivitāte, saprātīgs termiņš.

Plea-bargaining in criminal procedure provides an option for the accused (defendant) to agree with prosecutor for imposition of certain penalty, thus not directing the case to the court in accordance with general procedures. These arrangements unburden the functioning of prosecutorial institutions and courts, accelerating general direction of criminal procedures considerably. According to the data collected during the research, plea-bargains have been used unreasonably seldom. During the research the author analysed the substance of plea-bargaining, identified circumstances that hinder a proper implementation of plea-bargaining and proposed possible solutions for improvement of the current situation. All theoretical aspects have been exemplified with rulings of courts. As a result of this study, the author makes several proposals for increasing the efficiency of criminal proceedings by applying plea-bargaining as a simplified completion of pre-trial criminal proceedings.

Keywords: plea-bargaining, criminal procedure, efficiency of criminal procedure, reasonable term.