Kukuļņemšana

Abstract

Darba nosaukums ir „Kukuļņemšana”, autore par šo tēmu izlēma rakstīt tādēļ, ka mūsdienās šī problēma ir izplatīta, un sastopama aizvien biežāk, arī augstu amatpersonu darbībā. Darbā tiek runāts par to, kā nošķirt kukuļņemšanu no citiem noziedzīgiem nodarījumiem, lai to izdarītu autore izpētīja kukuļņemšanas subjektu, subjektīvo pusi, objektu un objektīvo pusi, kā arī priekšmetu. To autore darīja ar mērķi, lai gadījumos kad jākvalificē noziedzīgais nodarījums tas tiktu izdarīts pareizi un tiktu izslēgta kļūdīšanās iespēja, vai nepareiza kvalifikācija. Darbā daudz tiek runāts arī par kukuļdošanu, tas ir tāpēc, ka kukuļņemšana nebūtu iespējama bez kukuļdošanas, tādēļ, lai pareizi analizētu vienu nodarījumu ir jāanalizē arī otrs nodarījums. Lai pareizi norobežotu kukuļņemšanu no citiem Krimināllikuma 24.nodaļā minētajiem nodarījumiem, autore tos aplūkoja atsevišķi, norādot būtiskākās atšķirības starp normām, kā arī Latvijas Republikas tiesu praksi normu piemērošanā. Tas tiek darīts ar mērķi, lai izslēgtu nepareizu nodarījuma kvalifikāciju, jo kukuļņemšanu ar cietiem noziedzīgiem nodarījumiem var sasaistīt kā noziedzīga nodarījuma daudzējādību, vai arī tos var uzskatīt par atsevišķiem noziedzīgiem nodarījumiem. Salīdzinot Krimināllikumu ar citu valstu kriminālkodeksiem, autore vēlējās norādīt uz to, kādas atšķirības pastāv starp dažādu valstu likumiem, kā arī uz to cik dažādi tiek interpretēts viens nodarījums dažādās valstīs. Salīdzinot kukuļņemšanu dažādu valstu likumos autore nonāk pie vairākiem secinājumiem, piemēram, ko no citu valstu regulējumu par kukuļņemšanu Latvija varētu mācīties un kādā veidā papildināt Krimināllikumu.

The work is called „The bribery”, authoress decided to write about this theme because in our days this is a widespread issue and it is more often and often seen even in the work of dignitary. Main topic of the work is how to detach bribery from other crimes, to do that authoress explored subject of the bribe taking, subjective side, object and the objective side as well as the bribe itself. The aim of this research was to make the right decision when you have to qualify a crime and to eliminate a possibility of mistaking or wrong qualification. Bribe taking is also one of the main topics because bribery would not be possible without it and to analyze one misdemeanor correctly you have to analyze the other one too. To detach bribery from other crimes that are mentioned in chapter 24 of criminal law, authoress looked at them separately indicating the most significant differences between norms and also studied praxis of court in Republic of Latvia in applying the norms. That was done to eliminate a possibility of wrong qualification of a crime, because bribe taking can be seen as a part of other crime or it can be qualified as one specific crime. By comparing criminal law in Republic of Latvia with criminal codes in other countries authoress wanted to point out what kind of differences there are between criminal codes in different countries as well as to show how variously one crime can be interpreted in different countries. While comparing laws about bribe taking in other countries authoress came to several conclusions for example that Republic of Latvia could learn from laws of other countries and how to supplement criminal law in our country.